I OZ 207/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, wskazując, że takie zażalenie jest wolne od wpisu.
NSA rozpoznał zażalenie J. K. na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wcześniejszego zażalenia. Sąd uznał, że zarządzenie było wadliwe, ponieważ zażalenie na postanowienie o odrzuceniu środka prawnego jest wolne od wpisu zgodnie z art. 220 § 4 P.p.s.a. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżone zarządzenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2013 r., które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wcześniejszego zażalenia. Wcześniejsze zażalenie zostało odrzucone przez WSA z powodu nieuiszczenia od niego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie J. K., stwierdził, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu było wadliwe. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3 tego artykułu jest wolne od wpisu. Ponieważ zakwestionowane zarządzenie dotyczyło wpisu od zażalenia na postanowienie odrzucające inne zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu, wpis sądowy nie powinien być pobierany. W związku z tym, NSA, działając na podstawie odpowiednich przepisów P.p.s.a., uchylił zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w art. 220 § 3 P.p.s.a. jest wolne od wpisu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 4 P.p.s.a., który wprost stanowi, że zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3 jest wolne od wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3 jest wolne od wpisu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu środka prawnego jest wolne od wpisu na mocy art. 220 § 4 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchybił treści art. 220 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu.
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących obowiązku uiszczania wpisu od zażaleń, zwłaszcza w kontekście odrzucenia wcześniejszych środków zaskarżenia z powodu braku wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu innego zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 207/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2013-04-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-03-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SAB/Wr 11/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2007-09-27 I OZ 1193/13 - Postanowienie NSA z 2013-12-18 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Uchylono zaskarżone zarządzenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 § 3 i § 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2013 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 wzywające J. K. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 o odrzuceniu zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy kategorii A i B postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie J. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 29 lutego 2012 r., o odmowie wyłączenia sędziego w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy kategorii A i B, wskakując jako przyczynę odrzucenia, nieuiszczenie przez wnoszącego zażalenie – pomimo skierowania do niego w tym przedmiocie stosownego wezwania – wpisu sądowego od tego środka zaskarżenia. Skarżący wywiódł od tego postanowienia zażalenie. Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2013 r., Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, działając na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wezwał J. K., do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego. Pismem z dnia 7 lutego 2013 r., skarżący zakwestionował doręczone mu zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu jako bezprzedmiotowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie jest zasadne. Podkreślenia w pierwszym rzędzie wymaga, iż Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchybił treści art. 220 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.". Stosownie do wskazanego przepisu, zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu. W art. 220 § 3 P.p.s.a. określono katalog środków prawnych, wśród których wskazane jest także zażalenie. Z uwagi na fakt, iż zakwestionowanym zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2013 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie odrzucające jego wcześniejsze zażalenie z powodu nieuiszczenia od niego wpisu, wpis sądowy nie powinien być w tym przypadku pobierany. W sposób kategoryczny sprzeciwia się temu bowiem art. 220 § 4 P.p.s.a Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI