II SA/Sz 65/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania, ponieważ na takie postanowienie nie przysługuje środek zaskarżenia.
Skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia postanowienia WSA o odmowie zawieszenia postępowania. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje zażalenie. W związku z brakiem środka zaskarżenia, sąd nie miał obowiązku sporządzania uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek skarżącej B. B. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 26 lutego 2024 r. o sygn. akt II SA/Sz 65/24, którym odmówiono zawieszenia postępowania sądowego. Sąd powołał się na art. 163 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że postanowienie doręcza się z uzasadnieniem, gdy przysługuje środek zaskarżenia. Analizując przepisy dotyczące zaskarżalności postanowień (art. 194 § 1 p.p.s.a.) oraz postanowienia o zawieszeniu i odmowie podjęcia postępowania (art. 131 p.p.s.a.), sąd stwierdził, że na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje zażalenie. Wobec braku możliwości zaskarżenia, sąd uznał, że nie ma obowiązku sporządzania uzasadnienia dla takiego postanowienia i na tej podstawie odmówił jego sporządzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania, jeśli na takie postanowienie nie przysługuje środek zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadnienie postanowienia jest wymagane, gdy przysługuje środek zaskarżenia. Ponieważ na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje zażalenie, sąd nie jest zobowiązany do jego uzasadniania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 163 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zaskarżalne w drodze zażalenia są postanowienia wymienione w tym przepisie oraz inne, gdy ustawa tak przewiduje.
p.p.s.a. art. 131
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie przysługuje na postanowienie o zawieszeniu postępowania i odmowie podjęcia postępowania. Nie przewiduje zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje środek zaskarżenia (zażalenie).
Godne uwagi sformułowania
skoro na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, to Sąd nie ma obowiązku uzasadniać tego postanowienia
Skład orzekający
Wiesław Drabik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Brak obowiązku uzasadniania postanowień, na które nie przysługuje środek zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień o odmowie zawieszenia postępowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca braku obowiązku uzasadnienia postanowienia, na które nie przysługuje środek zaskarżenia. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 65/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-03-18 Data wpływu 2024-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odmówiono sporządzenia uzasadnienia Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 141 par.3 art.166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 65/24 o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Szczecinie z dnia 24 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 lutego 2024 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 65/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił zawieszenia postępowania sądowego. Orzeczenie nie zawierało uzasadnienia. Pismem z dnia 12 marca 2024 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. postanowienia z dnia 26 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Zaskarżalne w drodze zażalenia są postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. oraz inne postanowienia wówczas, gdy ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tak przewiduje. Z kolei na mocy art. 131 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienie o zawieszeniu postępowania i odmowie podjęcia postępowania. Przepis ten nie przewiduje zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenie postępowania. Również żaden inny przepis ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zaskarżalności takiego postanowienia w drodze zażalenia. W związku z tym skoro na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, to Sąd nie ma obowiązku uzasadniać tego postanowienia (por. postanowienie NSA z 8 marca 2017 r., sygn. akt I OZ 419/17, dostępne pod adresem https://www.orzeczenia.nsa.gov.pl) Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI