I OZ 198/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy było zażalenie A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 września 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 1926/22, o umorzeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Sąd I instancji umorzył postępowanie, wskazując, że dla skarżącej już wcześniej ustanowiono adwokata postanowieniem z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt III SPP/Kr 330/19, a Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie nie znalazła podstaw do zmiany wyznaczonego pełnomocnika. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, zważył, że zgodnie z art. 249a P.p.s.a., postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się, gdy rozpoznanie wniosku stało się zbędne. NSA podkreślił, że prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata zostało już przyznane i zrealizowane, a ustawa nie przewiduje możliwości ponownego rozstrzygania o przyznaniu prawa pomocy w sytuacji, gdy strona już z niego korzysta, a nie zostało ono cofnięte lub nie wygasło. W przypadku niezadowolenia ze sposobu reprezentacji, strona powinna zgłosić zastrzeżenia do organów korporacji zawodowych. W związku z tym, NSA uznał, że WSA prawidłowo umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w zakresie ponownego wnioskowania o ustanowienie pełnomocnika.
Dotyczy sytuacji, gdy prawo pomocy zostało już przyznane i zrealizowane, a strona domaga się zmiany pełnomocnika z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek strony o ustanowienie nowego pełnomocnika z urzędu, w sytuacji gdy prawo pomocy zostało już przyznane i pełnomocnik został ustanowiony, może skutkować ponownym rozstrzygnięciem o przyznaniu prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki należy uznać za bezprzedmiotowy, a postępowanie w tym przedmiocie umorzyć.
Uzasadnienie
Prawo pomocy zostało już przyznane i zrealizowane poprzez ustanowienie pełnomocnika. Ustawa P.p.s.a. nie przewiduje możliwości ponownego rozstrzygania o przyznaniu prawa pomocy w sytuacji, gdy strona już z niego korzysta, a nie zostało ono cofnięte lub nie wygasło. Niezadowolenie ze sposobu reprezentacji powinno być kierowane do organów korporacji zawodowych.
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozstrzygania o zmianie osoby pełnomocnika z urzędu wyznaczonego w wykonaniu postanowienia o przyznaniu prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie w przedmiocie ewentualnej zmiany osoby pełnomocnika z urzędu pozostaje we właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej.
Uzasadnienie
Sąd przyznał prawo pomocy i wyznaczył pełnomocnika. Kwestie związane z ewentualną zmianą tego pełnomocnika należą do kompetencji organów samorządu zawodowego, a nie sądu administracyjnego.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 249a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo pomocy zostało już przyznane i zrealizowane, co czyni kolejny wniosek o ustanowienie pełnomocnika bezprzedmiotowym. • Sąd nie jest właściwy do rozstrzygania o zmianie pełnomocnika z urzędu; kwestie te należą do kompetencji organów samorządu zawodowego.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie wniosku stało się zbędne • nie ma możliwości ponownego rozstrzygania o przyznaniu prawa pomocy w sytuacji gdy strona skarżąca z takiego prawa już korzysta, a nie zostało ono cofnięte lub nie wygasło • przyznane stronie prawo pomocy w tym zakresie zostało już skonsumowane
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w zakresie ponownego wnioskowania o ustanowienie pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy prawo pomocy zostało już przyznane i zrealizowane, a strona domaga się zmiany pełnomocnika z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury przyznawania prawa pomocy i ustanawiania pełnomocników z urzędu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.