I OZ 197/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia G.Z. i P.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odrzuciło ich zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Powodem pozostawienia pisma bez rozpoznania było nieuiszczenie przez skarżących wpisu sądowego od zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie skarżących, odwołał się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a przewodniczący wzywa do jego uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast art. 220 § 3 ppsa stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścili wpisu od zażalenia, co skutkowało skierowaniem do nich wezwania do zapłaty. Po bezskutecznym upływie terminu na uiszczenie wpisu, mimo wcześniejszego oddalenia przez NSA zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do zapłaty, Sąd I instancji prawidłowo orzekł o odrzuceniu zażalenia. NSA uznał, że zażalenie skarżących nie zawierało żadnych argumentów mogących zmienić tę ocenę i zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia, mimo wezwania i prawomocnego postanowienia w tej sprawie, skutkuje odrzuceniem zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia, mimo wezwania i prawomocnego postanowienia w tej sprawie, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 i § 3 ppsa, zgodnie z którymi brak uiszczenia wpisu od pisma procesowego (w tym zażalenia) po wezwaniu skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem środka zaskarżenia. W analizowanej sprawie skarżący nie uiścili wpisu od zażalenia, co było podstawą do jego odrzucenia przez sąd pierwszej instancji.
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
ppsa art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia skutkuje jego odrzuceniem zgodnie z art. 220 § 3 ppsa.
Godne uwagi sformułowania
bezskuteczny upływ terminu zakreślonego w wezwaniu do uiszczenie wpisu od zażalenia skutkuje odrzuceniem wniesionego środka zaskarżenia • zażalenie skarżących nie zawiera żadnego argumentu który mógłby skutkować odmienną oceną zaistniałej w sprawie sytuacji, co więcej, stanowi ono w istocie chaotyczny i w gruncie rzeczy przypadkowy zbiór różnego rodzaju twierdzeń, niepowiązanych w żaden sposób z przedmiotem sprawy.
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konsekwencji nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.