I OZ 195/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenie do WSA celem usunięcia braków formalnych, ponieważ nie zostało ono podpisane przez stronę.
Sprawa dotyczy zażalenia A. M. na postanowienie WSA w Gdańsku odrzucające wcześniejsze zażalenie na postanowienie SKO. NSA, weryfikując formalne warunki zażalenia, stwierdził brak formalny w postaci braku podpisu strony. Na tej podstawie, zgodnie z przepisami P.p.s.a., NSA postanowił zwrócić zażalenie sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia tego braku.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2022 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie strony na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W ramach wstępnej kontroli formalnej, NSA stwierdził, że wniesione zażalenie obarczone jest istotnym brakiem formalnym – nie zostało podpisane przez wnoszącego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak podpisu stanowi wadę pisma uniemożliwiającą jego rozpoznanie. W związku z tym, NSA, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił zwrócić przedmiotowe zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, aby umożliwić stronie usunięcie tego braku formalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu na zażaleniu stanowi brak formalny uniemożliwiający jego rozpoznanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., podpis jest jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym. Brak tego podpisu, zgodnie z art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., skutkuje zwrotem pisma do sądu pierwszej instancji celem usunięcia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 194 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak formalny uniemożliwiający jego rozpoznanie nie zostało ono podpisane przez wnoszącego zażalenie winno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest jego podpisanie przez stronę
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązek jego podpisania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnego braku formalnego, jakim jest brak podpisu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 195/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-05-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Sygn. powiązane III SA/Gd 305/19 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2020-11-19 I OZ 630/22 - Postanowienie NSA z 2023-01-23 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt: III SA/Gd 305/19 w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 10 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku celem usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt: III SA/Gd 305/19 odrzucił zażalenie A. M. na postanowienie tego Sądu z dnia 29 października 2021 r. Pismem z dnia 4 marca 2022 r. A. M. wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W ramach wstępnej weryfikacji warunków formalnych wniesionego środka odwoławczego, dokonywanej na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracytjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329) zwanej dalej p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przekazane zażalenie na postanowienie z dnia 7 lutego 2022 r. obarczone jest brakiem formalnym uniemożliwiającym jego rozpoznanie, a mianowicie nie zostało ono podpisane przez wnoszącego. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie winno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest jego podpisanie przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił zwrócić zażalenie Sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI