I OZ 185/25

Naczelny Sąd Administracyjny2025-04-01
NSAAdministracyjneNiskansa
postępowanie sądowoadministracyjnezażaleniewpis sądowynieopłacenieodrzucenie pismaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiweterynariaochrona zwierząt

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu.

Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie z powodu nieopłacenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia podlega opłacie. Ponieważ wpis nie został uiszczony, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie, a tym samym zażalenie do NSA również zostało oddalone jako bezzasadne.

Przedmiotem sprawy było zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2024 r., które odrzuciło jej zażalenie z powodu nieuiszczenia należnego wpisu. Sąd I instancji wcześniej odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 14 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył zażalenie skarżącej na postanowienie z października 2024 r. i stwierdził, że zgodnie z art. 230 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wszczynające postępowanie w danej instancji, w tym zażalenia na postanowienia o odrzuceniu innych zażaleń, podlegają opłacie. Ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od zażalenia, Sąd I instancji prawidłowo je odrzucił. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uznał rozpoznawane zażalenie za bezzasadne i oddalił je na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem było postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, podlega opłacie sądowej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 230 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Do takich pism zalicza się również zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, jeśli poprzedzało ono dalsze postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 230

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Dotyczy to również zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia podlega opłacie sądowej zgodnie z art. 230 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem było postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, od którego prawidłowo Sąd I instancji wezwał do uiszczenia wpisu

Skład orzekający

Karol Kiczka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczania wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 185/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-04-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-03-13
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
IV SA/Wa 1908/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-11-21
I OZ 339/24 - Postanowienie NSA z 2024-07-12
I OZ 59/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-11
Skarżony organ
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 184 w zw. z art. 197 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 1908/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] na pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 maja 2023 r., nr DŻW.orz.052.9.2023 w przedmiocie przekazania wystąpienia zgodnie z właściwością do Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 października 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 1908/23 odrzucił, jako nieopłacone, zażalenie [...] na postanowienie tego sądu z dnia 14 marca 2024 r.
Zażalenie na postanowienie z dnia 14 października 2024 r. złożyła [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2024 r. odrzucające zażalenie skarżącej - z uwagi na nieuiszczenie wpisu od tego zażalenia.
Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism, o których mowa powyżej trzeba zaliczyć m.in. zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem było postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, od którego prawidłowo Sąd I instancji wezwał do uiszczenia wpisu.
Sąd I instancji prawidłowo zatem odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 14 marca 2024 r. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 14 października 2024 r. uznać należy za bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI