I OZ 182/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu.
Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie z powodu nieopłacenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Sąd I instancji postąpił prawidłowo, odrzucając zażalenie z powodu braku wpisu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu zostało oddalone.
Przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym było zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2024 r. Sąd pierwszej instancji odrzucił wcześniejsze zażalenie skarżącej z dnia 14 marca 2024 r. z powodu nieuiszczenia od niego należnego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając niniejsze zażalenie, odwołał się do art. 230 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że od pism wszczynających postępowanie w danej instancji pobiera się wpis. Do takich pism zalicza się między innymi zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu niewłaściwości sądu, od którego sąd prawidłowo wzywa do uiszczenia wpisu. W związku z tym, Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącej z powodu braku opłaty. W konsekwencji, zażalenie skarżącej do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie o odrzuceniu zostało uznane za bezzasadne i oddalone na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia od niego wpisu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 230 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie w danej instancji pobiera się wpis. Zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji jest pismem wszczynającym postępowanie wpadkowe, od którego należy uiścić wpis.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 230
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism tych zalicza się m.in. zażalenie na postanowienie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia od niego wpisu, zgodnie z art. 230 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały Do pism, o których mowa powyżej trzeba zaliczyć m.in. zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu swojej niewłaściwości przez Sąd I instancji, od którego prawidłowo Sąd I instancji wezwał do uiszczenia wpisu.
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady pobierania wpisu od zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 182/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane IV SA/Wa 2142/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-10-26 Skarżony organ Lekarz Weterynarii Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art. 197 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 2142/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] na pismo Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 22 czerwca 2023 r., nr WIW-ChZ.1410.3.2023 w przedmiocie uznania skargi na działanie organu za bezzasadną postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 grudnia 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 2142/23 odrzucił, jako nieopłacone, zażalenie [...] na postanowienie tego sądu z dnia 14 marca 2024 r. Zażalenie na postanowienie z dnia 13 grudnia 2024 r. złożyła [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2024 r. odrzucające zażalenie skarżącej - z uwagi na nieuiszczenie wpisu od tego zażalenia. Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism, o których mowa powyżej trzeba zaliczyć m.in. zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu swojej niewłaściwości przez Sąd I instancji, od którego prawidłowo Sąd I instancji wezwał do uiszczenia wpisu. Sąd I instancji prawidłowo zatem odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 14 marca 2024 r. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 13 grudnia 2024 r. uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI