II FZ 479/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia, uznając, że spółka nie uzupełniła braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.
Spółka złożyła zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu jej wcześniejszego zażalenia. WSA odrzucił zażalenie spółki, ponieważ nie uzupełniła ona braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że WSA prawidłowo zastosował przepisy prawa procesowego, oddalając zażalenie spółki.
Sprawa dotyczyła zażalenia Przedsiębiorstwa "L." sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2018 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie spółki. WSA odrzucił pierwotne zażalenie, ponieważ spółka nie złożyła podpisanego egzemplarza zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, mimo stosownego wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki na postanowienie o odrzuceniu i uznał je za niezasadne. Sąd wskazał, że zarządzenie przewodniczącego Wydziału o uzupełnienie braków formalnych, zgodnie z art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zostało doręczone spółce w dniu 11 stycznia 2018 r. Spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, NSA stwierdził, że WSA prawidłowo zastosował art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie zażalenia, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone. Strona nie uzupełniła braków w terminie. Zastosowanie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. było uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca zażalenie, gdy nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona składając pismo powinna złożyć jego odpisy dla strony przeciwnej i innych uczestników postępowania.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące odrzucenia zażalenia stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. z uwagi na nieuzupełnienie przez stronę braków formalnych zażalenia w terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca została wezwana do złożenia podpisanego egzemplarza zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem jego odrzucenia. Wobec nienadesłania odpisu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi WSA na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) orzekł o jego odrzuceniu. Skarżąca mimo wezwania, zawierającego pouczenie oraz precyzyjne określenie konsekwencji niewypełnienia w terminie sformułowanego w nim obowiązku - nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych pism procesowych w sądach administracyjnych zgodnie z przepisami p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych pisma. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 479/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2018-08-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-07-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maciej Jaśniewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II FZ 180/18 - Postanowienie NSA z 2018-05-30 I SA/Gd 183/17 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2017-09-04 II FZ 181/18 - Postanowienie NSA z 2018-05-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 47 par. 1, art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Przedsiębiorstwa "L." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 183/17 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa "L." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 24 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 20 lutego 2018 r., I SA/Gd 183/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie Przedsiębiorstwa "L." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 września 2017 r. o odrzuceniu zażalenia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżąca została wezwana do złożenia podpisanego egzemplarza zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem jego odrzucenia. Wobec nienadesłania odpisu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi WSA na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") orzekł o jego odrzuceniu. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca zaskarżyła je w całości i wniosła o jego uchylenie w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do złożenia 1 egzemplarza podpisanego zażalenia w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie znajduje swoją podstawę w art. 47 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, składając pismo strona powinna również złożyć jego odpisy dla strony przeciwnej i innym uczestnikom postępowania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 11 stycznia 2018 r. Skarżąca mimo wezwania, zawierającego pouczenie oraz precyzyjne określenie konsekwencji niewypełnienia w terminie sformułowanego w nim obowiązku - nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W tych okolicznościach zastosowanie znajdował art. 178 p.p.s.a., który – zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. - należy stosować odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Zgodnie z tym przepisem wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek odrzucić zażalenie między innymi w sytuacji, gdy było ono obarczone brakami, a strona nie uzupełniła ich w wyznaczonym terminie. Ponieważ taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał rozstrzygnięcie zgodne z dyspozycją przytoczonych przepisów, zaskarżone postanowienie należało ocenić jako odpowiadające prawu. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI