I OZ 168/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu zażalenia, uznając je za niedopuszczalne.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. NSA uznał, że zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, a wcześniejsze zażalenie skarżącej zostało już oddalone. W konsekwencji, NSA oddalił obecne zażalenie jako niedopuszczalne.
Sprawa dotyczy zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 stycznia 2024 r., które odrzuciło jej zażalenie na zarządzenie z 20 listopada 2023 r. Zarządzenie to wzywało skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 17 lipca 2023 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia z 9 czerwca 2023 r. na postanowienie z 12 maja 2023 r. o odrzuceniu zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wynikające z prawomocnego zarządzenia jest czynnością techniczną i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem w trybie art. 227 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, NSA wskazał, że skarżąca już wykorzystała tryb odwoławczy w zakresie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, a jej wcześniejsze zażalenie zostało oddalone postanowieniem NSA z 17 października 2023 r. Przepisy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym. W związku z tym, NSA stwierdził, że Sąd I instancji słusznie odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne i oddalił zażalenie skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie zarządzenie ma charakter techniczny i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu jest czynnością techniczną, a skarżąca wykorzystała już tryb odwoławczy w zakresie zarządzenia o wpisie. Przepisy nie przewidują zażalenia na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 227 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, jakie postanowienia są zaskarżalne zażaleniem.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Realizacja zasady uiszczania wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie było niedopuszczalne, ponieważ zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym nie podlega zaskarżeniu. Skarżąca wykorzystała już tryb odwoławczy w zakresie zarządzenia o wpisie sądowym, a jej wcześniejsze zażalenie zostało oddalone przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skierowane do skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wynikające z prawomocnego zarządzenia stanowiło jedynie czynność o charakterze technicznym. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują natomiast możności wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Sąd I instancji słusznie odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Skład orzekający
Piotr Przybysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności zarządzeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście wpisów sądowych i czynności technicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kolejnymi zażaleniami na postanowienia dotyczące wpisów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów dotyczących zaskarżalności zarządzeń, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 168/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Przybysz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II SA/Kr 22/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-03-09 I OZ 726/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-27 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 227 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 22/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B.J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2022 r. znak: OK-I.1411.47.2022 w przedmiocie udzielenia informacji w sprawie postępowania skargowego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z 17 lipca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 22/23, Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z 9 czerwca 2023 r. na postanowienie z 12 maja 2023 r. o odrzuceniu zażalenia. Pismem z 4 sierpnia 2023 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie. Następnie postanowieniem z 17 października 2023 r., sygn. akt I OZ 435/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił przedmiotowe zażalenie. Zarządzeniem z 20 listopada 2023 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 17 lipca 2023 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia z 9 czerwca 2023 r. na postanowienie z 12 maja 2023 r. Pismem z 8 grudnia 2023 r. skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z 20 listopada 2023 r. Zaskarżonym postanowieniem z 5 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił powyższe zażalenie. W piśmie z 2 lutego 2024 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia i stwierdzenia, że zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skierowane do skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wynikające z prawomocnego zarządzenia stanowiło jedynie czynność o charakterze technicznym. Była to informacja wskazująca na konieczność uiszczenia wpisu (realizująca zasadę określoną w art. 6 p.p.s.a.), która nie mogła być kwalifikowana jako zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych podlegające zaskarżeniu zażaleniem w trybie art. 227 § 1 p.p.s.a. Skarżąca skonsumowała już tryb odwoławczy w zakresie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, a postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 października 2023 r. jej zażalenie zostało oddalone. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują natomiast możności wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy Sąd I instancji słusznie odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a oraz art. 198 p.p.s.a. Ogólnikowe powołanie przez skarżącą w uzasadnieniu zażalenia frazy "Ustawa zasadnicza, ratyfikowane konwencje, inne Ustawy." nie mogło odnieść pożądanego skutku w postaci uwzględnienia zażalenia. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 197 § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI