III OZ 730/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie Rady Miejskiej na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Rada Miejska wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA dotyczącego uchwalenia regulaminu cmentarza. WSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania. Rada wniosła zażalenie, twierdząc, że nie otrzymała wezwania. NSA oddalił zażalenie, uznając, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi organu, a brak wpisu uzasadniał odrzucenie skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Rady Miejskiej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, które odrzuciło skargę kasacyjną Rady. Skarga kasacyjna dotyczyła sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie regulaminu korzystania z cmentarza komunalnego oraz ustalenia stawek i opłat cmentarnych. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnik organu nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Rada Miejska wniosła zażalenie, argumentując, że wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało jej doręczone. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres pełnomocnika organu, a termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że argumenty podniesione w zażaleniu mogą stanowić podstawę do wniosku o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres pełnomocnika organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi organu, a termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie, co uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w terminie wyznaczonym w wezwaniu skutkuje jej odrzuceniem.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi kasacyjnej, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi organu. Brak uiszczenia wpisu w terminie uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Organ nie otrzymał wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
nie uiściła wpisu sądowego od skargi brak fiskalny nie został uzupełniony mogą stanowić argumentację wniosku o przywrócenie terminu
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg kasacyjnych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz prawidłowość doręczeń wezwań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wpisu i doręczenia wezwania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i doręczeniami, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 730/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Olga Żurawska - Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA/Ke 196/22 - Wyrok WSA w Kielcach z 2022-05-17 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 220 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Rady Miejskiej [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 września 2022 r. , sygn. akt II SA/Ke 196/22 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego [...] na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia 21 maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia regulaminu korzystania z cmentarza komunalnego oraz ustalenia stawek i opłat cmentarnych postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 7 września 2022 r., II SA/Ke 196/22 odrzucił skargę kasacyjną Rady Miejskiej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 17 maja 2022 r., II SA/Ke 196/22 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego [...] na uchwałę Rady Miejskiej [...] z 27 maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia regulaminu korzystania z cmentarza komunalnego oraz ustalenia stawek i opłat cmentarnych. W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem z 28 lipca 2022 r., doręczonym 1 sierpnia 2022 r., pełnomocnik organu została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie pełnomocnik organu nie uiściła wpisu sądowego od skargi, wobec tego Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a."), odrzucił skargę kasacyjną. Organ, nie zgadzając się z powyższym postanowieniem Sądu pierwszej instancji, wywiódł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie wskazując, że nie doręczono mu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Wedle art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi kasacyjnej, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji braku wpisu, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę kasacyjną aby uiścił w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie organ został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wezwanie to zawierało podstawę prawną jego wystosowania, określało termin, w którym trzeba uiścić wpis oraz pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania (odrzucenie skargi kasacyjnej). Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone organowi, na adres pełnomocnika, 1 sierpnia 2022 r. (zpo. k. 58), zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej upływał 8 sierpnia 2022 r. (art. 220 § 1 p.p.s.a.). W sprawie nie jest sporne, że pomimo upływu zakreślonego terminu brak fiskalny nie został uzupełniony. Mając powyższe na uwadze uznać należy, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Odnosząc się do argumentów podniesionych w zażaleniu wskazać należy, że mogą one stanowić argumentację wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI