I OZ 148/25

Naczelny Sąd Administracyjny2025-03-25
NSAAdministracyjneNiskansa
wywłaszczenienieruchomościodszkodowaniepostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjnezażaleniewpis sądowy

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu.

Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie z powodu nieopłacenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sąd pierwszej instancji postąpił prawidłowo, odrzucając zażalenie jako nieopłacone, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżącej.

Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez skarżącą na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2024 r., które odrzuciło jej zażalenie z powodu nieuiszczenia należnego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącej, ponieważ nie została uiszczona wymagana opłata. NSA, powołując się na art. 230 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że od pism wszczynających postępowanie w danej instancji pobiera się wpis. Dotyczy to również zażaleń na postanowienia o odrzuceniu innych zażaleń, jeśli pierwotnie wezwano do uiszczenia opłaty. W związku z tym, NSA uznał, że odrzucenie zażalenia przez WSA było prawidłowe. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej jako bezzasadne, opierając się na art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, które nie zostało opłacone, podlega opłacie zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako nieopłacone, ponieważ zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie w danej instancji pobiera się wpis, co dotyczy również zażaleń na postanowienia o odrzuceniu innych zażaleń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 230

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako nieopłacone, zgodnie z art. 230 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Skład orzekający

Karol Kiczka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 148/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-03-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-03-03
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I OZ 469/24 - Postanowienie NSA z 2024-08-02
I OZ 722/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-22
II SA/Kr 1390/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-12-21
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 184 w zw. z art. 197 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1390/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 25 września 2023 r. znak SGG.683.8.1.2019.ADR i innych z tym związanych w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1390/23 odrzucił, jako nieopłacone, zażalenie [...] na postanowienie tego sądu z dnia 8 marca 2024 r.
Zażalenie na postanowienie z dnia 19 grudnia 2024 r. złożyła [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2024 r. odrzucające zażalenie skarżącej - z uwagi na nieuiszczenie wpisu od tego zażalenia.
Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism, o których mowa powyżej trzeba zaliczyć m.in. zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem było postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, od którego prawidłowo Sąd I instancji wezwał do uiszczenia wpisu.
Sąd I instancji prawidłowo zatem odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 8 marca 2024 r. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 19 grudnia 2024 r. uznać należy za bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI