I OZ 144/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci uczestnika (B.S.) i trwającego postępowania spadkowego po niej. WSA odmówił podjęcia postępowania, uznając, że przyczyna zawieszenia nadal trwa, ponieważ następstwo prawne nie zostało wykazane stosownym dokumentem urzędowym, takim jak prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku lub zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów p.p.s.a., argumentując, że wystarczające jest zgłoszenie i wskazanie następców prawnych, a wymóg przedłożenia dokumentów spadkowych prowadzi do naruszenia prawa do sądu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał te zarzuty za niezasadne. Podkreślił, że zgodnie z art. 1027 k.c. i utrwalonym orzecznictwem, następstwo prawne w celu uczestnictwa w postępowaniu sądowym musi być udowodnione prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku lub aktem poświadczenia dziedziczenia. Samo wskazanie przez pełnomocnika uczestników postępowania spadkowego, zwłaszcza gdy część z nich odrzuciła spadek, nie jest wystarczające do podjęcia zawieszonego postępowania. Sąd administracyjny nie może zastępować sądu powszechnego w ustalaniu spadkobierców. W związku z tym NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykazanie następstwa prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym po śmierci strony, w szczególności w sprawach reprywatyzacyjnych.
Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie spadkowe jest w toku i nie ma jeszcze prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wskazanie przez pełnomocnika uczestników postępowania spadkowego, bez przedłożenia prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, jest wystarczające do podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazanie uczestników postępowania spadkowego nie jest wystarczające. Następstwo prawne musi być udowodnione prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku lub zarejestrowanym aktem poświadczenia dziedziczenia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 1027 k.c. wymaga formalnego dokumentu potwierdzającego nabycie spadku do wykazania następstwa prawnego wobec osoby trzeciej, w tym do udziału w postępowaniu sądowym. Sąd administracyjny nie może zastępować sądu powszechnego w ustalaniu spadkobierców.
Czy odmowa podjęcia zawieszonego postępowania, gdy postępowanie spadkowe jest w toku i nie ma jeszcze prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, narusza prawo do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli przyczyna zawieszenia (brak udowodnionego następstwa prawnego) nadal trwa, odmowa podjęcia postępowania nie narusza prawa do sądu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że WSA prawidłowo ocenił wniosek o podjęcie postępowania i nie naruszył przepisów, ponieważ brak formalnego dowodu następstwa prawnego stanowił nadal przeszkodę do kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
Przepisy (16)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.c. art. 1027
Kodeks cywilny
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 179a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.c. art. 935
Kodeks cywilny
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Następstwo prawne po zmarłym uczestniku musi być udowodnione prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku lub aktem poświadczenia dziedziczenia. • Sąd administracyjny nie jest właściwy do ustalania spadkobierców. • Wskazanie uczestników postępowania spadkowego, bez formalnego dowodu, nie jest wystarczające do podjęcia zawieszonego postępowania.
Odrzucone argumenty
Wystarczające jest wskazanie przez pełnomocnika potencjalnych następców prawnych. • Wymóg przedłożenia dokumentów spadkowych narusza prawo do sądu. • NSA w poprzednim orzeczeniu nakazał podjęcie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
następstwo prawne nie zostało wykazane stosownym dokumentem urzędowym • Sąd administracyjny nie może zastępować sądu powszechnego w ustalaniu spadkobierców • Wskazanie szeregu osób, w tym takich, które odrzuciły spadek, nie wyczerpuje w sposób właściwy i pełny dyspozycji art. 128 § 1 pkt 1 ppsa.
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykazanie następstwa prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym po śmierci strony, w szczególności w sprawach reprywatyzacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie spadkowe jest w toku i nie ma jeszcze prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy reprywatyzacji warszawskiej, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie. Kluczowe jest tu zagadnienie proceduralne związane z wykazywaniem następstwa prawnego po zmarłych stronach w kontekście długotrwałych postępowań spadkowych.
“Reprywatyzacja wstrzymana przez postępowanie spadkowe: czy sąd musi czekać na dokumenty?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.