I OZ 144/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie zwrotu wpisu sądowego po cofnięciu zażalenia przez skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis sądowy. Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie o zwrocie wpisu, a następnie cofnęli to zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując odpowiednie przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie zażaleniowe.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które umorzyło postępowanie sądowe i zwróciło skarżącym wpis sądowy w wysokości 100 zł. Skarżący, H. S. i B. H., złożyli zażalenie na część postanowienia dotyczącą zwrotu wpisu, jednak następnie cofnęli swoje zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 P.p.s.a. (który pozwala na cofnięcie skargi i wiąże sąd) oraz jego odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym (art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a.), uznał cofnięcie zażalenia za dopuszczalne. W związku z tym, sąd orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na odpowiednie przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 w zw. z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a.), które regulują możliwość cofnięcia skargi i jego skutki, stosując je odpowiednio do postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli postanowienie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 60 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 60 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
Uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego tym zażaleniem.
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia na postanowienie o zwrocie wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 144/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2013-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-02-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wa 2363/12 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2012-12-28 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 60 art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. S. i B. H. na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2363/12 o zwrocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi H. S. i B. H. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2363/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył (w pkt 1) postępowanie sądowe w sprawie ze skargi H. S. i B. H. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oraz w pkt 2 zwrócił skarżącym solidarnie wpis sądowy w wysokości 100 zł. Zażalenie na pkt 2 postanowienia z dnia 28 grudnia 2012 r. złożyli H. S. oraz B. H., którzy następnie pismem z dnia 22 stycznia 2013 r. cofnęli wniesione zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a na podstawie art. 197 § 2 tej ustawy, także w postępowaniu zażaleniowym. W niniejszej sprawie H. S. oraz B. H. cofnęli uprzednio wniesione zażalenie na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2012 r. Uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego tym zażaleniem. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI