I OZ 141/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia X.Y. Spółki Akcyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie tej spółki na postanowienie WSA umarzające postępowanie w sprawie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego. WSA odrzucił zażalenie, ponieważ zostało ono wniesione przed rozpoczęciem biegu terminu do jego wniesienia, który rozpoczął się po prawidłowym doręczeniu postanowienia o umorzeniu. Strona skarżąca podniosła, że doręczenie postanowienia o umorzeniu było wadliwe, gdyż zostało wysłane na nieprawidłowy adres, z pominięciem ustanowionego pełnomocnika. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując przepisy dotyczące terminów do wnoszenia środków zaskarżenia, uznał, że zażalenie zostało wniesione skutecznie. Sąd podkreślił, że terminy te są terminami maksymalnymi, a czynność procesowa dokonana przed rozpoczęciem biegu terminu, ale po wydaniu orzeczenia, jest skuteczna. NSA wskazał, że błąd w doręczeniu leżał po stronie WSA, który nie uwzględnił zmiany adresu do doręczeń zgłoszonej przez pełnomocnika. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując WSA merytoryczne rozpatrzenie zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących terminów do wnoszenia środków zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wadliwych doręczeń i skuteczności czynności procesowych dokonanych przed rozpoczęciem biegu terminu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniami i terminami w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Może być stosowane analogicznie w innych postępowaniach, gdzie występują podobne problemy z doręczeniami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie wniesione przed rozpoczęciem biegu terminu do jego wniesienia, ale po wydaniu postanowienia, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione przed rozpoczęciem biegu terminu, ale po wydaniu postanowienia, jest skuteczne, o ile mieści się w terminie maksymalnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że terminy do wnoszenia środków zaskarżenia są terminami maksymalnymi, a czynność procesowa dokonana przed ich rozpoczęciem, ale po wydaniu orzeczenia, jest dopuszczalna i skuteczna. Błędy w doręczeniach nie mogą obciążać strony.
Czy wadliwe doręczenie postanowienia, z pominięciem ustanowionego pełnomocnika, może skutkować odrzuceniem zażalenia na to postanowienie jako wniesionego przed terminem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwe doręczenie nie może prowadzić do negatywnych konsekwencji dla strony, w tym do odrzucenia zażalenia, jeśli strona dowiedziała się o treści postanowienia i wniosła środek zaskarżenia w sposób skuteczny.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przepisy dotyczące doręczeń mają charakter gwarancyjny dla strony, a błędy organu w tym zakresie nie mogą jej szkodzić. Skuteczne ustanowienie pełnomocnika obliguje sąd do doręczania pism na adres pełnomocnika.
Przepisy (8)
Główne
ppsa art. 194 § 1 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 67 § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 70 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 185
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.c. art. 40 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wskazał, że w kontekście ppsa powinno być art. 67 § 5 ppsa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione skutecznie, ponieważ strona dowiedziała się o treści postanowienia i wniosła środek zaskarżenia przed upływem terminu maksymalnego. • Błędy w doręczeniach, w tym pominięcie ustanowionego pełnomocnika, nie mogą obciążać strony i prowadzić do negatywnych konsekwencji procesowych. • Przepisy dotyczące doręczeń mają charakter gwarancyjny dla strony.
Odrzucone argumenty
Zażalenie zostało wniesione przed terminem, ponieważ zostało złożone przed rozpoczęciem biegu terminu do jego wniesienia, który rozpoczął się po prawidłowym doręczeniu postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia • zażalenie wniesione przed rozpoczęciem biegu terminu do jego wniesienia jest skuteczne • błędy w doręczeniach nie mogą szkodzić stronie • przepisy dotyczące doręczeń mają przede wszystkim charakter gwarancyjny dla strony postępowania, nie zaś dla organu
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów do wnoszenia środków zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wadliwych doręczeń i skuteczności czynności procesowych dokonanych przed rozpoczęciem biegu terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniami i terminami w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Może być stosowane analogicznie w innych postępowaniach, gdzie występują podobne problemy z doręczeniami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne sądu niższej instancji mogą wpłynąć na prawa strony, a także podkreśla znaczenie prawidłowych doręczeń i terminów procesowych. Jest to istotne dla praktyków prawa.
“Błąd sądu niższej instancji nie może pozbawić strony prawa do zaskarżenia – NSA wyjaśnia zasady terminów procesowych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.