I OZ 119/10

I OZ 119/10 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2010-02-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2010-02-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jan Paweł Tarno /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
VI SAB/Wa 83/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-09-29
I OSK 811/11 - Postanowienie NSA z 2011-05-19
I OZ 352/11 - Postanowienie NSA z 2011-05-19
I OZ 354/11 - Postanowienie NSA z 2011-05-19
I OZ 353/11 - Postanowienie NSA z 2011-05-19
Skarżony organ
Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 199, 246 § 1 pkt 1, 255
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, , , po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt VI SAB/Wa 83/08 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie konkursu na stanowisko w służbie cywilnej postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt VI SAB/Wa 83/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. S. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie konkursu na stanowisko w służbie cywilnej.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że referendarz sądowy w postanowieniu z dnia 8 marca 2008 r. odmówił A. S. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił w wystarczający sposób okoliczności świadczących o zasadności przyznania mu prawa pomocy, to znaczy nie przedstawił dokumentów obrazujących jego aktualną sytuację majątkową i załączył do wniosku decyzję, która nie pozwoliła stwierdzić jego statusu. We wniosku, który wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 22 października 2008 r., skarżący oszacował ponoszone przez siebie koszty utrzymania na kwotę nie niższą niż 1600 zł miesięcznie, stwierdzając, iż nie uzyskuje dochodu z żadnych źródeł.
Wezwany, w wykonaniu zarządzenia sędzi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 lipca 2009 r., do nadesłania w terminie 14 dni dokumentów wskazujących źródło dochodu pozwalające na pokrycie kosztów utrzymania wskazanych we wniosku, potwierdzających wykazany fakt zadłużenia na kwotę 85 tys. złotych, aktualnego zaświadczenia właściwego Urzędu Pracy o posiadanym statusie osoby bezrobotnej oraz wykazu koniecznych miesięcznych wydatków ponoszonych przez skarżącego wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających te dane, pismem z 27 lipca 2009 r., A. S. poinformował iż złożył "niezbędne i wymagane dokumenty wcześniej", załączył zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy Łódź Wschód z dnia 27 lipca 2009 r. stwierdzające, że jest on zarejestrowany w tym urzędzie jako osoba bezrobotna od 21 maja 2009 r. i od tego dnia nie posiada prawa do zasiłku oraz kserokopię decyzji Starosty Łódzkiego Wschodniego z [...] maja 2009 r. orzekającej o uznaniu go za osobę bezrobotną bez prawa do zasiłku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmawiając przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym podniósł, iż to na skarżącym spoczywa ciężar uprawdopodobnienia okoliczności pozwalających Sądowi dokonanie oceny warunków ewentualnie uzasadniających skorzystanie z tego prawa. Natomiast skarżący, pomimo wezwania, nie przedstawił dokumentów przedstawiających jego aktualną sytuację majątkową, do których przedstawienia został wezwany.
W piśmie z 8 października 2009 r., A. S. wniósł między innymi o zmianę powyżej omówionego postanowienia Sądu pierwszej instancji poprzez przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. W uzasadnieniu skarżący podtrzymał dotychczasowe stanowisko. Wskazał ponadto, że z art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) nie wynika obowiązek gromadzenia różnego rodzaju dokumentów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy podkreślić, że w myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W razie pojawienia się wątpliwości co do przedstawionych w formularzu danych, bądź jeśli okażą się one niewystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych wnioskodawcy, sąd administracyjny może, na podstawie art. 255 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwać go do złożenia dodatkowych oświadczeń lub przedłożenia dokumentów źródłowych dotyczących stanu majątkowego i dochodów. Sąd ma bowiem dopiero wówczas możliwość przyznania prawa pomocy, gdy strona wykaże obiektywny i rzeczywisty brak możliwości poniesienia wymaganych kosztów.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny przedstawionego przez skarżącego stanu faktycznego, po wezwaniu go najpierw do uzupełnienia złożonego wniosku.
Skarżący wskazał w piśmie z 8 października 2009 r., że z art. 255 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wynika obowiązek do gromadzenia dokumentów.
Instytucja prawa pomocy jest jednak wyjątkiem od ogólnej zasady ustanowionej w art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ciężar dowodu wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy, o których mowa w art. 246 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi spoczywa zatem na stronie składającej wniosek o jego przyznanie. Oznacza to, że powinna ona poczynić wszelkie kroki mające na celu uprawdopodobnienie tych okoliczności.
Nie wykonując zarządzeń Sądu, skarżący uchylał się od współpracy z Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w zakresie właściwego uzasadnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, a zatem powinien się liczyć z tym, że Sąd nie będzie miał wystarczających podstaw do uznania jego oświadczeń i twierdzeń za uprawdopodobnione. Samo przekonanie strony o tym, że przysługuje jej prawo pomocy, bez próby bliższego wyjaśnienia stanu faktycznego, i to nawet na wezwanie Sądu, nie uzasadnia uwzględnienia jej zażalenia (tak postanowienia NSA z 17 lutego 2009 r., sygn. akt II FZ 45/09 oraz z 14 września 2009 r., sygn. akt I FZ 315/09).
Zaskarżone postanowienie nie narusza prawa. Zatem nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, należało stosownie do art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.