I OZ 1152/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenie do WSA w celu usunięcia braków formalnych, ponieważ nie doręczono go wszystkim uczestnikom postępowania.
NSA rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji. Stwierdził jednak, że WSA nie doręczył odpisu zażalenia wszystkim uczestnikom postępowania, którzy uzyskali status skarżących. Z tego powodu, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., NSA zwrócił zażalenie do WSA w celu usunięcia tych braków formalnych.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez Z. D., W. C., A. W., I. K. oraz M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 924/19, którym odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd pierwszej instancji nie doręczył jednak odpisu zażalenia wszystkim uczestnikom postępowania, którzy uzyskali status skarżących po połączeniu spraw. Zgodnie z art. 195 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, akta sprawy wraz z zażaleniem powinny zostać przedstawione NSA po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom. W związku z tym uchybieniem, NSA postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych, powołując się na art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie doręczył odpisu zażalenia wszystkim uczestnikom postępowania, którzy uzyskali status skarżących.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji nie wykonał obowiązku wynikającego z art. 195 § 1 p.p.s.a., nie doręczając odpisu zażalenia wszystkim uczestnikom postępowania na prawach strony, którzy uzyskali status skarżących po połączeniu spraw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. - podstawa do zwrotu zażalenia w celu usunięcia braków.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 180 p.p.s.a. - podstawa do zwrotu zażalenia w celu usunięcia braków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez WSA art. 195 § 1 p.p.s.a. poprzez niedoręczenie odpisu zażalenia wszystkim uczestnikom postępowania na prawach strony.
Godne uwagi sformułowania
Udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika na prawach strony oznacza, że uczestnikom przysługują analogiczne uprawienia, jak stronom. Mając na uwadze dostrzeżone uchybienia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zwrócić zażalenie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Skład orzekający
Marian Wolanin
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów o doręczaniu pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym wobec uczestników postępowania na prawach strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd pierwszej instancji nie dopełnił obowiązku doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczaniem pism, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy przełomowych.
“Błąd w doręczeniu pisma procesowego: NSA zwraca zażalenie do WSA.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 1152/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2019-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-10-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marian Wolanin /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art 195 par 1 art 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Wolanin, , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. D., W. C., A. W., I. K. oraz M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 924/19 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z. D., W. C., A. W., I. K. oraz M. W. na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania użytkowania wieczystego postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 924/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym - Z. D., W. C., A. W., I. K. oraz M. W. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący w ustawowym terminie wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej "p.p.s.a.") akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom. W przedmiotowej sprawie Sąd pierwszej instancji nie wykonał obowiązku wynikającego z cytowanego przepisu. Nie doręczył bowiem odpisu zażalenia - wniesionego przez Z. D., W. C., A. W., I. K. oraz M. W. - Miastu Stołecznemu Warszawa oraz [...] S.A. z siedzibą w W., którzy w chwili wydania zaskarżonego postanowienia byli uczestnikami postępowania na prawach strony, a po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji postanowień z dnia 7 czerwca 2019 r. o połączeniu do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygn. akt I SA/Wa 922/19, I SA/Wa 923/19 oraz I SA/Wa 924/19 i prowadzenia ich pod sygnaturą I SA/Wa 922/19, uzyskali w niniejszym postępowaniu status skarżących. Udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika na prawach strony oznacza, że uczestnikom przysługują analogiczne uprawienia, jak stronom. W związku z powyższym art. 195 § 1 p.p.s.a. dotyczy również uczestników postępowania występujących na prawach strony. Mając na uwadze dostrzeżone uchybienia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zwrócić zażalenie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI