I OZ 1201/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie dotyczącej uprawnień do kierowania pojazdami.
Zażalenie dotyczyło zarządzenia Przewodniczącego NSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Skarżący zarzucił, że jest zwolniony z kosztów sądowych i powinien je ponieść organ. Sąd uznał, że skarżący nie jest zwolniony z kosztów, ponieważ sprawy dotyczące uprawnień do kierowania pojazdami nie mieszczą się w katalogu spraw objętych ustawowym zwolnieniem, ani skarżący nie korzysta z prawa pomocy. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Przedmiotem sprawy było zażalenie wniesione przez Z. B. na zarządzenie Przewodniczącego NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 414/17, dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarga dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...], w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w związku z uprawnieniami do kierowania pojazdami. Skarżący zarzucił, że jest ustawowo zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych, a koszty te powinien ponieść organ. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny opłata. Przewodniczący prawidłowo wezwał do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Sąd podkreślił, że skarżący nie jest zwolniony z kosztów sądowych, ponieważ sprawy z zakresu uprawnień do kierowania pojazdami nie są objęte ustawowym zwolnieniem przewidzianym w art. 239 P.p.s.a., ani skarżący nie korzysta z prawa pomocy. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sprawy z zakresu uprawnień do kierowania pojazdami nie mieszczą się w katalogu spraw, podlegających ustawowemu zwolnieniu od kosztów sądowych przewidzianemu w art. 239 ppsa, a skarżący nie korzysta również z prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostały spełnione inne wymagania ustawowe dotyczące jej wniesienia, jak również wtedy, gdy pismo strony nie może zostać nadane lub wywołuje inne skutki prawne z powodu nieziszczenia opłaty.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 6
Określa wysokość wpisu sądowego w sprawach dotyczących uprawnień do kierowania pojazdami.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 239
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog spraw podlegających ustawowemu zwolnieniu od kosztów sądowych.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy z zakresu uprawnień do kierowania pojazdami nie podlegają ustawowemu zwolnieniu od kosztów sądowych. Skarżący nie korzysta z prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Odrzucone argumenty
Skarżący jest ustawowo zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych. Kosztami postępowania powinien zostać obciążony organ.
Godne uwagi sformułowania
sprawy z zakresu uprawnień do kierowania pojazdami nie mieszczą się w katalogu spraw, podlegających ustawowemu zwolnieniu od kosztów sądowych
Skład orzekający
Maria Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących wpisu sądowego w sprawach administracyjnych, w szczególności dotyczących uprawnień do kierowania pojazdami."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego rodzaju sprawy (uprawnienia do kierowania pojazdami) i nie wprowadza nowych zasad interpretacji przepisów o kosztach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 1201/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-08-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-07-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OZ 707/18 - Postanowienie NSA z 2018-09-25 III SA/Kr 414/17 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2017-09-29 I OZ 1788/17 - Postanowienie NSA z 2017-12-13 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 220 par. 1 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 6 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. B. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 414/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Przewodniczący, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) w związku z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm., zwanego dalej: "rozporządzeniem"), wezwał Z. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Z. B. wniósł na powyższe zarządzenie zażalenie, zarzucając, że jest on ustawowo zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych. W jego ocenie, kosztami tymi powinien zostać obciążony organ, bowiem to za jego pośrednictwem wniósł przedmiotową skargę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, zwanej dalej: "ppsa") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Słusznie zatem Przewodniczący, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.) wezwał wnoszącego skargę, do uiszczenia od niej wpisu sądowego, w prawidłowej wysokości 200 zł – na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia. Ponadto, wbrew zarzutom skarżącego, nie jest on zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, bowiem sprawy z zakresu uprawnień do kierowania pojazdami nie mieszczą się w katalogu spraw, podlegających ustawowemu zwolnieniu od kosztów sądowych przewidzianemu w art. 239 ppsa. Skarżący nie korzysta także z prawa pomocy w zakresie zwolnienia od takich kosztów sądowych. Wobec powyższego, zażalenie jest bezzasadne i z tych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa, postanowił jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI