I OZ 1144/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Szefa Służby Cywilnej w sprawie konkursu na stanowisko dyrektora, uznając, że postępowanie konkursowe nie jest sprawą ze stosunku pracy ani służbowego.
Skarżący A. S. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Warszawie wzywające go do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Szefa Służby Cywilnej dotyczące konkursu na stanowisko dyrektora. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d PPSA, strona wnosząca skargę na postanowienie Szefa Służby Cywilnej w postępowaniu konkursowym nie jest zwolniona z kosztów sądowych, ponieważ nie dotyczy to stosunku pracy ani służbowego, a jedynie samego postępowania konkursowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 1510/05, dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Finansów i Budżetu w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Skarżący podnosił, że jest zwolniony z kosztów postępowania. Sąd uznał zażalenie za nieuzasadnione. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje spraw, które nie dotyczą stosunku pracy lub stosunku służbowego. Postępowanie konkursowe, o którym mowa w ustawie o służbie cywilnej, nie jest sprawą ze stosunku pracy ani służbowego, do których nawiązania jeszcze nie doszło. Sąd powołał się na uchwałę siedmiu sędziów NSA z dnia 10 lipca 2006 r., sygn. akt I OPS 7/05, która potwierdza tę interpretację. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie podlega zwolnieniu od kosztów sądowych, ponieważ postępowanie konkursowe nie jest sprawą ze stosunku pracy ani stosunku służbowego.
Uzasadnienie
Postępowanie konkursowe, o którym mowa w ustawie o służbie cywilnej, nie jest sprawą ze stosunku pracy ani służbowego, do których nawiązania jeszcze nie doszło. Zwolnienie z art. 239 pkt 1 lit. d PPSA dotyczy wyłącznie spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 239 § 1 lit. d
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje spraw, które nie dotyczą stosunku pracy lub stosunku służbowego, w tym postępowania konkursowego.
PPSA art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.c. art. 41
Ustawa o służbie cywilnej
u.s.c.
Ustawa o służbie cywilnej
Dotyczy postępowania konkursowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie konkursowe nie jest sprawą ze stosunku pracy ani służbowego, w związku z czym skarżący nie jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Odrzucone argumenty
Skarżący podnosił, że jest zwolniony od kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem sprawy nie jest stosunek pracy, czy też stosunek służbowy, do których nawiązania jeszcze nie doszło, lecz tylko samo postępowanie konkursowe.
Skład orzekający
Janina Antosiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w sprawach związanych z postępowaniem konkursowym w służbie cywilnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty, ale zasada prawna jest szersza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 1144/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janina Antosiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Służba cywilna Sygn. powiązane IV SA/Wa 1510/05 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2006-12-01 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2005 r. sygnatura akt IV SA/Wa 1510/05 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Finansów i Budżetu w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...]. Na powyższe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł A. S., podnosząc, iż jest on zwolniony od kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy. Strona wnosząca skargę na decyzję Szefa Służby Cywilnej w sprawie postępowania konkursowego nie podlega zwolnieniu od kosztów sądowych w świetle art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dlatego że przedmiotem sprawy nie jest stosunek pracy, czy też stosunek służbowy, do których nawiązania jeszcze nie doszło, lecz tylko samo postępowanie konkursowe. Pogląd taki wyrażony został przez Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale siedmiu sędziów NSA z dnia 10 lipca 2006 r. sygn. akt I OPS 7/05, zgodnie z którą rozstrzygnięcia Szefa Służby Cywilnej, podejmowane w postępowaniu konkursowym, o którym mowa w art. 41 i następnych ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 1999 r. Nr 49, poz. 483 ze zm.) nie są podejmowane w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych, w rozumieniu art. 239 pkt 1 lit. d ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI