I OZ 1053/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie dotyczącej trwałego zarządu nieruchomościami, potwierdzając prawidłowość naliczenia 200 zł wpisu.
Sprawa dotyczyła zażalenia A.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Rzeszowie, które wzywało do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaszenia trwałego zarządu. Skarżący kwestionował wysokość wpisu, twierdząc, że powinien wynosić 100 zł zamiast 200 zł. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne, wskazując, że wpis w wysokości 200 zł jest prawidłowy dla skarg na decyzje w sprawach nieruchomości, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1026/16. Zarządzenie to wzywało do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaszenia trwałego zarządu. Kwota wpisu została określona na 200 zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. A.Z. w swoim zażaleniu podniósł, że wpis powinien wynosić 100 zł, powołując się na § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny opłata. Wysokość wpisu jest określana na podstawie wspomnianego rozporządzenia. Sąd podkreślił, że § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia stanowi, iż wpis stały w sprawach skarg z zakresu nieruchomości wynosi 200 zł, co oznacza, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo określił wysokość wpisu. Przepis § 2 ust. 1 pkt 1, na który powoływał się skarżący, dotyczy skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, a nie na decyzje w sprawach nieruchomości, dlatego nie miał zastosowania w niniejszej sprawie. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny, uznając zaskarżone zarządzenie za zgodne z prawem, oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość wpisu wynosi 200 zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wpis w wysokości 200 zł jest właściwy dla skarg z zakresu nieruchomości, podczas gdy niższa stawka (100 zł) dotyczy skarg na postanowienia, a nie decyzje. Tym samym zarządzenie WSA było prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § § 2 ust. 3 pkt 5
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stały w sprawach skarg z zakresu nieruchomości pobiera się w wysokości 200 zł.
Pomocnicze
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § § 2 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis sądowy wynosi 100 zł w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym. Nie ma zastosowania do skarg na decyzje.
Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni.
Dz.U. 2016 poz 718 art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Dz.U. 2016 poz 718 art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Dz.U. 2016 poz 718 art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis w wysokości 200 zł jest prawidłowy dla skarg na decyzje w sprawach nieruchomości na podstawie § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia.
Odrzucone argumenty
Wpis powinien wynosić 100 zł na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia.
Godne uwagi sformułowania
wpis stały w sprawach skarg z zakresu nieruchomości pobiera się w wysokości 200 zł wbrew twierdzeniom zażalenia nie znajduje zatem zastosowania
Skład orzekający
Joanna Runge - Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie prawidłowej wysokości wpisu sądowego w sprawach dotyczących nieruchomości, rozróżnienie między skargą na decyzję a skargą na postanowienie w kontekście opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i specyfiki spraw nieruchomościowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wysokością wpisu sądowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 1053/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-10-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-08-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6071 Trwały zarząd nieruchomościami Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Rz 1026/16 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2017-09-12 I OZ 943/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-02 I OZ 942/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-02 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § 2 ust. 3 pkt 5 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2016 poz 718 art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1026/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skarg Z.N., W.P., M.W., M.K., J.K., J.B., J.R., J.K., B.B., A.Z., A.W., G.R. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaszenia trwałego zarządu postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał A.Z. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2016 r. Kwota wpisu określona została na 200 zł, na podstawie § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zażaleniu na to zarządzenie A.Z. podniósł, iż wpis winien wynosić nie 200, a 100 zł, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 powołanego przez Sąd rozporządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dna doręczenia wezwania. Wysokość wpisu określana jest na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). § 2 ust. 3 pkt 5 tego rozporządzenia stanowi, iż wpis stały w sprawach skarg z zakresu nieruchomości pobiera się w wysokości 200 zł. Oznacza to, że - wbrew twierdzeniom zażalenia - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie prawidłowo określił wysokość wpisu i wezwał skarżącego do uiszczenia go. § 2 ust. 1 pkt 1 powołanego rozporządzenia stanowi, iż wpis sądowy wynosi 100 zł w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była jednak decyzja Wojewody Podkarpackiego, a nie postanowienie wydane w toku postępowania administracyjnego. Przepis ten nie znajduje zatem zastosowania. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, uznając zaskarżone zarządzenie za zgodne z prawem, orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI