I OZ 1052/16

I OZ 1052/16 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2016-10-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-08-26
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II SA/Rz 1026/16 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2017-09-12
I OZ 943/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-02
I OZ 942/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-02
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
§ 2 ust. 3 pkt 5
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2016 poz 718
art. 184 w zw. z art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1026/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skarg Z.N., W.P., M.W., M.K., J.K., J.B., J.R., J.K., B.B., A.Z., A.W., G.R. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaszenia trwałego zarządu postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał M.K. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2016 r. Kwota wpisu określona została na 200 zł, na podstawie § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
W zażaleniu na to zarządzenie M.K. podniósł, iż wpis winien wynosić nie 200, a 100 zł, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 powołanego przez Sąd rozporządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.
Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dna doręczenia wezwania.
Wysokość wpisu określana jest na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). § 2 ust. 3 pkt 5 tego rozporządzenia stanowi, iż wpis stały w sprawach skarg z zakresu nieruchomości pobiera się w wysokości 200 zł. Oznacza to, że - wbrew twierdzeniom zażalenia - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie prawidłowo określił wysokość wpisu i wezwał skarżącego do uiszczenia go.
§ 2 ust. 1 pkt 1 powołanego rozporządzenia stanowi, iż wpis sądowy wynosi 100 zł w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była jednak decyzja Wojewody Podkarpackiego, a nie postanowienie wydane w toku postępowania administracyjnego. Przepis ten nie znajduje zatem zastosowania.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, uznając zaskarżone zarządzenie za zgodne z prawem, orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.