I OZ 1033/11

Przedmiotem sprawy było zażalenie M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 578/09, które rozłożyło na cztery raty należność z tytułu orzeczonej kary porządkowej w kwocie 1000 zł. Skarżący domagał się umorzenia grzywny, uznając ją za niesprawiedliwą. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie, uchylając zaskarżone postanowienie i rozkładając należność na pięć rat. Kluczową kwestią prawną była możliwość rozłożenia na raty kary porządkowej orzeczonej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. NSA wyjaśnił, że zgodnie z art. 50 § 2a ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (p.u.s.p.), do wykonania kary porządkowej grzywny stosuje się odpowiednio art. 206 § 1 i 2 Kodeksu karnego wykonawczego (k.k.w.). Oznacza to, że sąd może odroczyć wykonanie grzywny lub rozłożyć ją na raty na czas nieprzekraczający 6 miesięcy (lub 3 lat w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie). NSA podkreślił, że przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty należności sądowych nie mają zastosowania w tym przypadku. Biorąc pod uwagę zgromadzone dokumenty dotyczące sytuacji materialnej i rodzinnej skarżącego, a także fakt nałożenia na niego grzywien w innych sprawach, NSA uznał za zasadne rozłożenie grzywny na raty, co też uczynił, ustalając harmonogram spłaty.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający