I OZ 1014/09

Naczelny Sąd Administracyjny2009-10-29
NSAAdministracyjneNiskansa
dostęp do informacji publicznejInstytut Pamięci Narodowejpostępowanie administracyjnesądy administracyjnebraki formalnezażalenieodrzucenie pisma

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z powodu braków formalnych.

Sprawa dotyczyła zażalenia E. H. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. WSA odrzucił zażalenie E. H. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. nieprzedłożenia odpisu zażalenia w wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że WSA postąpił prawidłowo, oddalając zażalenie skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie E. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2009 r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na zarządzenie sędziego z dnia 6 listopada 2008 r. Zarządzenie to pozostawiło bez rozpoznania pismo E. H. z dnia 25 czerwca 2008 r. w sprawie dostępu do dokumentów Instytutu Pamięci Narodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do nadesłania jego odpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia przez WSA. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 47, art. 49, art. 178, art. 197 § 2), stwierdził, że WSA prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu niezachowania wymogów formalnych. W związku z tym, zażalenie E. H. na postanowienie WSA zostało oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (nadesłanie odpisu) pod rygorem odrzucenia. Strona nie wykonała wezwania w terminie, co uzasadniało odrzucenie zażalenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym

Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 47 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika.

P.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W wypadku gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania braków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

P.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

P.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W wypadku gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania braków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez stronę wymogów formalnych zażalenia. Niewykonanie przez stronę wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

nieuzupełnienie braków formalnych w tym terminie będzie stanowiło podstawę do odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia zażalenie złożone na to orzeczenie, jako niemające usprawiedliwionych podstaw, nie zasługuje na uwzględnienie

Skład orzekający

Jolanta Rajewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące braków formalnych pism i zażaleń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 1014/09 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2009-10-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-10-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6540
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Sygn. powiązane
II SA/Wa 482/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-06-12
Skarżony organ
Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 47, art. 49, art. 178, 197 par. 2 , art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 482/08 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie sędziego z dnia 6 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 482/08 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma E. H. z dnia 25 czerwca 2008 r. w sprawie ze skargi E. H. w przedmiocie dostępu do dokumentów zgromadzonych w zasobach Instytutu Pamięci Narodowej postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 482/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. H. w przedmiocie dostępu do dokumentów zgromadzonych w zasobach Instytutu Pamięci Narodowej.
Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2008 r. WSA w Warszawie pozostawił pismo E. H. z dnia 25 czerwca 2008 r. bez rozpoznania.
Na powyższe zarządzenie E. H. złożył zażalenie z dnia 25 listopada 2008 r.
Pismem z dnia 2 grudnia 2008 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na zarządzenie z dnia 6 listopada 2008 r. przez nadesłanie odpisu tego środka zaskarżenia.
Następnie postanowieniem z dnia 15 stycznia 2009 r. WSA w Warszawie na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej powoływana jako P.p.s.a.), odrzucił zażalenie E. H. z dnia 25 listopada 2008 r. wskazując, iż skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych i nie nadesłał odpisu zażalenia.
Pismem z dnia 18 lutego 2009 r., zatytułowanym odwołanie, E. H. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 15 stycznia 2009 r. wyjaśniając, iż z uwagi na stan zdrowia nie zachował terminu do wniesienia tego środka zaskarżenia.
Postanowieniem z dnia 29 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił skarżącemu termin do złożenia zażalenia na postanowienia WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2009 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przedmiotem rozpoznania jest zażalenie E. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2009 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącego na zarządzenie z dnia 6 lipca 2008 r.
W związku z tym wskazać należy, iż zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika.
Zgodnie z art. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. i art. 49 § 1 P.p.s.a. w wypadku gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania braków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Z akt niniejszej sprawy wynika, ze pismem z dnia 2 grudnia 2008 r. WSA w Warszawie wezwał E. H. do nadesłania - w terminie 7 dni - odpisu zażalenia z dnia 25 listopada 2008 r. na zarządzenie z dnia 6 listopada 2008 r. pouczając skarżącego, ze nieuzupełnienie braków formalnych w tym terminie będzie stanowiło podstawę do odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia.
Powyższe wezwanie z dnia 2 grudnia 2008 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 grudnia 2008 r. W wyznaczonym terminie nie wykonał on tego wezwania i nie nadesłał odpisu zażalenia z dnia 25 listopada 2008 r.
Wobec nieusunięcia braków formalnych w terminie i prawidłowego w tym zakresie pouczenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 stycznia 2009 r. zasadnie odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 6 listopada 2008 r. Powyższe postanowienie zgodne jest z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. i art. 49 § 1 P.p.s.a. zatem zażalenie złożone na to orzeczenie, jako niemające usprawiedliwionych podstaw, nie zasługuje na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI