I OZ 1004/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną z powodu nienależytego opłacenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieprawidłowego opłacenia wpisu, wskazując na naruszenie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując terminowe uiszczenie opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że wpis na rachunek Urzędu Miasta zamiast na konto sądu nie jest skutecznym uiszczeniem opłaty, podzielając stanowisko WSA i oddalając zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez A. M. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę kasacyjną tej strony. Skarga kasacyjna została odrzucona przez WSA z powodu nienależytego opłacenia wpisu, co stanowi naruszenie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd pierwszej instancji podkreślił, że skarga kasacyjna podlegała opłacie stałej, a wpis został uiszczony na niewłaściwy rachunek bankowy (Urząd Miasta W. zamiast konto sądu), co jest sprzeczne z art. 219 § 2 tej ustawy. Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie, twierdząc, że wpis został uiszczony terminowo. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał przepis art. 219 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za jasny i niewymagający interpretacji. Stwierdził, że opłata musi być uiszczona na rachunek bankowy właściwego sądu lub gotówką do kasy sądu. W związku z tym, wpis na rachunek Urzędu Miasta nie mógł być uznany za skutecznie dokonany. NSA podkreślił również, że profesjonalny pełnomocnik (adwokat) powinien wykazać się należytą starannością. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie, opierając się na art. 219 § 2 w związku z art. 184 i art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wpłacenie opłaty na rachunek Urzędu Miasta zamiast na konto sądu nie stanowi skutecznego uiszczenia opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Przepis art. 219 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jasno stanowi, że opłatę uiszcza się do kasy właściwego sądu lub na jego rachunek bankowy. Wpłacenie na inny rachunek, nawet jeśli terminowo, nie jest dopuszczalne i nie wywołuje skutków prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę uiszcza się do kasy właściwego sądu lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Nie jest dopuszczalne skuteczne dokonywanie opłaty w innej formie.
p.p.s.a. art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony na rachunek bankowy Urzędu Miasta, a nie na konto właściwego sądu, co stanowi naruszenie art. 219 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga kasacyjna, jako pismo podlegające opłacie stałej i wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty w przypadku jej nienależytego uiszczenia (art. 221 p.p.s.a.). Profesjonalny pełnomocnik powinien wykazać się należytą starannością w prowadzeniu sprawy.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pełnomocnika skarżącego o terminowym uiszczeniu wpisu, mimo dokonania go na niewłaściwy rachunek.
Godne uwagi sformułowania
przepis art. 219 § 2 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiący, iż opłatę uiszcza się do kasy właściwego sądu, bądź też na rachunek bankowy właściwego sądu, jest tak jasny, że nie wymaga żadnej interpretacji. nie jest dopuszczalne skuteczne dokonywanie opłaty w innej formie, niż przewidziana we wskazanym przepisie. wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Miasta W. - [...] nie można uznać za skutecznie dokonany wpis od skargi kasacyjnej. strona reprezentowana była przez adwokata, który jako profesjonalny pełnomocnik podlega dodatkowym wymogom związanym z wykonywaniem zawodu adwokata, czy też radcy prawnego, w związku z czym oczekiwać można od niego należytej staranności w prowadzeniu spraw przed sądem.
Skład orzekający
Anna Lech
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności wymogów dotyczących sposobu ich uiszczania przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uiszczenia opłaty na niewłaściwy rachunek bankowy. Nie dotyczy sytuacji, gdy opłata została uiszczona prawidłowo, ale np. z opóźnieniem (choć terminowość była podnoszona w zażaleniu).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 1004/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-01-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-12-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Lech /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wa 1121/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-07-20 I OZ 400/08 - Postanowienie NSA z 2008-06-20 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 219 § 2, art. 221, art. 184 w zw. z art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. M. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2007r., sygn. akt I SA/Wa 1121/07 odrzucające skargę kasacyjną A. M. N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2007r., sygn. akt. I SA/Wa 1121/07 o odrzuceniu skargi A. M. N. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia odwołania postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 września 2007r., odrzucił skargę kasacyjną A. M. N. od postanowienia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2007r., sygn. akt. I SA/Wa 1121/07 o odrzuceniu skargi A. M. N. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia odwołania. Sąd wskazał, że na mocy art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania, albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Sąd podkreślił, że w niniejszej sprawie skarga kasacyjna podlegała opłacie stałej, zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna sporządzona w niniejszej sprawie przez adwokata W. B. nie została opłacona w sposób należyty, bowiem wpis uiszczono na rachunek bankowy Urzędu Miasta W. - [...], a nie na konto właściwego sądu lub też gotówką do kasy właściwego sądu, o czym stanowi art. 219 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Od powyższego postanowienia, zażalenie wniósł pełnomocnik skarżącego, wskazując, że wpis, o którym mowa, został uiszczono terminowo, jak również podnosząc, że terminowo został uiszczony wpis od skargi w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: według art. 221 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania, albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W ocenie Naczelnego Sadu Administracyjnego, przepis art. art. 219 § 2 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiący, iż opłatę uiszcza się do kasy właściwego sądu, bądź też na rachunek bankowy właściwego sądu, jest tak jasny, że nie wymaga żadnej interpretacji. Na tej podstawie należy zatem stwierdzić, że nie jest dopuszczalne skuteczne dokonywanie opłaty w innej formie, niż przewidziana we wskazanym przepisie. Zatem, w rozpoznawanej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podziela stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Miasta W. - [...], nie można uznać za skutecznie dokonany wpis od skargi kasacyjnej. Wskazać nadto należy, że strona reprezentowana była przez adwokata, który jako profesjonalny pełnomocnik podlega dodatkowym wymogom związanym z wykonywaniem zawodu adwokata, czy też radcy prawnego, w związku z czym oczekiwać można od niego należytej staranności w prowadzeniu spraw przed sądem. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 219 § 2 w związku z art. 184 i art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI