II OZ 186/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, uznając je za prawidłowe.
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gliwicach, które wzywało ją do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał zarządzenie za prawidłowe, wskazując na wysokość wpisu stałego w sprawach z zakresu budownictwa i architektury. W konsekwencji, sąd oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 lutego 2011 r. Zarządzenie to wzywało skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, dotyczącej decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny stanu technicznego i powołania kierownika budowy. Sąd administracyjny pierwszej instancji ustalił wysokość wpisu zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że w sprawach z zakresu budownictwa i architektury wpis stały wynosi 500 zł. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, odwołał się do art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma bez uiszczenia należnej opłaty, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania opłata nie zostanie uiszczona. Sąd uznał, że zarządzenie Przewodniczącego WSA było prawidłowe, a wysokość wpisu została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, a jego wysokość została ustalona zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów, które przewiduje stały wpis w kwocie 500 zł w sprawach z zakresu budownictwa i architektury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 3 pkt 1
Wpis stały w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu było prawidłowe. Wysokość wpisu została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania i wzywania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej procedury związanej z wpisem sądowym, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wpisu sądowego, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 186/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-03-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-03-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II SA/Gl 952/10 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2011-06-30 II OZ 1370/10 - Postanowienie NSA z 2011-01-20 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogolnoadministracyjnej zażalenia M. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 952/10 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny stanu technicznego i powołania kierownika budowy postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2011 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wezwał M. G. do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny stanu technicznego i powołania kierownika budowy. Wysokość wpisu została ustalona stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Przewodniczący Wydziału WSA w Gliwicach wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od jej skargi na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] lipca 2010 r., w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny stanu technicznego i powołania kierownika budowy. Prawidłowo ustalona została również wysokość wpisu. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wpis stały w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury, do których należy sprawa niniejsza, wynosi 500 zł czyli w takiej wysokości jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu z dnia 7 lutego 2011 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI