III FZ 59/25

Naczelny Sąd Administracyjny2025-02-26
NSAAdministracyjneŚredniansa
postępowanie egzekucyjneskarżącyzażalenieskarga kasacyjnasądy administracyjnepełnomocnikwymogi formalneodrzucenie skargi

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, wskazując na wymóg sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną, a następnie zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego, podkreślając, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że zachodzą ustawowe wyjątki, których w tej sprawie nie stwierdzono. Skarżący wniósł zażalenie osobiście, co skutkowało jego odrzuceniem.

Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez S. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, które odrzuciło jego skargę kasacyjną. WSA w Łodzi pierwotnie odrzucił skargę kasacyjną, a następnie odrzucił zażalenie na to postanowienie, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA i uznał je za bezzasadne. Kluczowym argumentem NSA było stwierdzenie, że zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. NSA podkreślił, że skarżący, nie będąc profesjonalnym pełnomocnikiem i nie spełniając żadnego z ustawowych wyjątków określonych w art. 175 § 2 p.p.s.a., wniósł zażalenie osobiście, co stanowiło naruszenie wymogu formalnego. W związku z tym, wniesione zażalenie nie spełniało wymogów formalnych i podlegało odrzuceniu. NSA oddalił zatem zażalenie skarżącego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że zachodzą ustawowe wyjątki.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na art. 194 § 4 p.p.s.a., który nakłada obowiązek sporządzenia zażalenia na profesjonalnego pełnomocnika, stosując odpowiednio przepisy dotyczące skargi kasacyjnej. Brak spełnienia tego wymogu, przy braku zastosowania wyjątków z art. 175 § 2 p.p.s.a., skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 194 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 175 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa wyjątki od obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej (i odpowiednio zażalenia) przez profesjonalnego pełnomocnika.

p.p.s.a. art. 175 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa wyjątki od obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej (i odpowiednio zażalenia) przez profesjonalnego pełnomocnika.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do rozpoznania zażalenia przez NSA.

p.p.s.a. art. 197 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do rozpoznania zażalenia przez NSA.

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do rozpoznania zażalenia przez NSA.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a.

Odrzucone argumenty

Możliwość samodzielnej reprezentacji przed NSA w przypadku zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

Obowiązek sporządzenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przez osobę spełniającą wymagane ustawowo kwalifikacje ma charakter bezwzględny.

Skład orzekający

Bogusław Woźniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące sporządzania zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Nie dotyczy sytuacji, gdy skargę kasacyjną wnosi podmiot zwolniony z obowiązku posiadania profesjonalnego pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi pisma procesowego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FZ 59/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-02-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-01-28
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogusław Woźniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Egzekucyjne postępowanie
Sygn. powiązane
I SA/Łd 312/24 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2024-06-26
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 194
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 grudnia 2024 r. sygn. akt I SA/Łd 312/24 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi S. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 11 marca 2024 r. nr 1001-IEE.7192.1.2024.5.MOK w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"
Uzasadnienie
Postanowieniem z 23 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 312/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, odrzucił zażalenie S. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 20 września 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 312/24 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. N. (dalej: "Skarżący", "Strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 11 marca 2024 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.
Postanowieniem z 20 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od postanowienia z 26 czerwca 2024 r. odrzucającego skargę skarżącego wniesioną od postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 11 marca 2024 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Odpis powyższego postanowienia wraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, został doręczony stronie za pośrednictwem poczty elektronicznej 7 października 2024 r. Pismem z 14 października 2024 r. skarżący wniósł samodzielnie sporządzone zażalenie na postanowienie z 20 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie na podstawie art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.").
Na powyższe postanowienie skarżący wywiódł zażalenie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 194 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2-3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Przy tym w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, zdania pierwszego powołanego wyżej przepisu nie stosuje się wówczas, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, o czym stanowi § 2 powołanego art. 175 p.p.s.a.
Skarżący wraz z odpisem zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej otrzymał informację o terminie i sposobie jego zaskarżenia. Zażalenie na to postanowienie, pomimo prawidłowego pouczenia, skarżący wniósł osobiście. Pismo stanowiące zażalenie zostało wniesione bowiem w formie dokumentu elektronicznego, opatrzonego indywidualnym podpisem elektronicznym skarżącego. Skarżący nie jest adwokatem lub radcą prawnym, nie podnosił również w toku postępowania, aby dotyczyło go którekolwiek wyłączenie od obowiązku sporządzenia przedmiotowego zażalenia przez jedną z wymienionych profesji, ustanowione w art. 175 § 2 p.p.s.a. Obowiązek sporządzenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przez osobę spełniającą wymagane ustawowo kwalifikacje ma charakter bezwzględny. Tym samym czyni to zarzut skarżącego, dotyczący możliwości samodzielnej reprezentacji przed NSA, zarzutem niezasadnym.
Natomiast zarzuty skarżącego dotyczące wyłączenia od orzekania asesora WSA A. G. nie odnoszą się do zaskarżonego postanowienia, ponadto podlegały one już wcześniej ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Bezspornym w sprawie jest, że skarżący wniósł do WSA zażalenie na postanowienie tego sądu odrzucające skargę kasacyjną. Zostało ono podpisane przez skarżącego. Zatem wniesiony środek zaskarżenia nie spełniał wymogu ustanowionego w art. 194 § 4 p.p.s.a., przez co podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI