I OW 93/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Starosta M. złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Marszałkiem Województwa D. w sprawie pozbawienia J. K. prawa do zasiłku. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał Starostę do uiszczenia wpisu, jednak wpis został uiszczony po wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił wniosek na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła wniosku Starosty M. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Marszałkiem Województwa D. w przedmiocie ustalenia właściwego organu do wydania decyzji o pozbawieniu J. K. prawa do zasiłku. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał Starostę do uiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Pomimo doręczenia wezwania w dniu 25 sierpnia 2008 r., wpis został uiszczony dopiero 2 września 2008 r., co stanowiło uchybienie wyznaczonemu terminowi. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie stanowi podstawę do odrzucenia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczony w dniu 2 września 2008 r. - z uchybieniem wyznaczonego terminu
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi wpisu w kontekście wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 93/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-08-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Marszałek Województwa Treść wyniku Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty M. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą M. a Marszałkiem Województwa D. o wskazanie organu właściwego do wydania decyzji orzekającej o pozbawieniu prawa do zasiłku J. K. postanawia: odrzucić wniosek Uzasadnienie Pismem z dnia 5 sierpnia 2008 r. Starosta M. wystąpił z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, jaki zaistniał pomiędzy Starostą a Marszałkiem Województwa D. w sprawie wydania decyzji orzekającej o pozbawieniu prawa do zasiłku J. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Naczelnego Sądu Administracyjnego wezwano Starostę M. do uiszczenia należnego wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono w dniu 25 sierpnia 2008 r. Ze znajdującego się na karcie 11 akt sprawy potwierdzenia przelewu wynika, że wpis został uiszczony w dniu 2 września 2008 r. - z uchybieniem wyznaczonego terminu. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 159, poz. 1270 ze zm.) wniosek odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI