I OW 84/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie sporu kompetencyjnego, ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało swoją właściwość.
Minister Rodziny i Polityki Społecznej złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Przemyślu w sprawie świadczenia wychowawczego. SKO w Przemyślu uznało swoją właściwość, co spowodowało, że spór przestał istnieć. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Minister Rodziny i Polityki Społecznej złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Przemyślu, dotyczącego właściwości do rozpoznania odwołania w sprawie przyznania prawa do świadczenia wychowawczego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Przemyślu, w odpowiedzi na wniosek, uznało swoją właściwość w tej sprawie. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że spór kompetencyjny przestał istnieć, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie jest bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Skoro Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało swoją właściwość do rozpoznania odwołania, spór kompetencyjny pomiędzy nim a Ministrem Rodziny i Polityki Społecznej przestał istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 22 § § 2 i § 3 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Norma art. 161 § 1 pkt 3 ma zastosowanie również do postępowań wszczętych na skutek wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.
p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4 oraz § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze swojej właściwości spowodowało ustanie sporu kompetencyjnego.
Godne uwagi sformułowania
spór kompetencyjny pomiędzy [...] nie istnieje, a zatem postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia wskazanego sporu jest bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący
Karol Kiczka
sprawozdawca
Dariusz Chaciński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania sporów kompetencyjnych, gdy jeden z organów uznaje swoją właściwość."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy spór kompetencyjny ustaje w toku postępowania przed NSA z powodu uznania właściwości przez jeden z organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji ustania sporu kompetencyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 84/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-10-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Chaciński Jolanta Rudnicka /przewodniczący/ Karol Kiczka /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 22 § 2 i § 3 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 4 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 oraz § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Ministra Rodziny i Polityki Społecznej o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ministrem Rodziny i Polityki Społecznej a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Przemyślu przez wskazanie organu właściwego do rozpoznania odwołania [...] o przyznanie prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Wnioskiem z 14 marca 2023 r. Minister Rodziny i Polityki Społecznej (dalej także: "wnioskodawca") złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ministrem Rodziny i Polityki Społecznej a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Przemyślu przez wskazanie organu właściwego do rozpoznania odwołania [...] o przyznanie prawa do świadczenia wychowawczego. W piśmie z dnia 29 marca 2023 r. stanowiącym odpowiedź na wniosek Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Przemyślu uznało swoją właściwość w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec uznania swojej właściwości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Przemyślu spór kompetencyjny pomiędzy tym organem a Ministrem Rodziny i Polityki Społecznej nie istnieje, a zatem postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia wskazanego sporu jest bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na art. 64 § 3 w zw. z art. 15 § 2 p.p.s.a. powyższa norma ma zastosowanie również do postępowań wszczętych na skutek wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2.p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie. Nie orzeczono o zwrocie wpisu, ponieważ wnioskodawca nie cofnął wniosku (a contrario do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI