I OW 79/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Burmistrza Miasta Cieszyn o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie skierowania H.K. do domu pomocy społecznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Burmistrz Miasta Cieszyn złożył do NSA wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Katowice w sprawie skierowania H.K. do domu pomocy społecznej. Sąd wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w tym do uiszczenia wpisu od wniosku. Mimo uzupełnienia braków formalnych, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, NSA, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek.
Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość został złożony przez Burmistrza Miasta Cieszyn do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dotyczył on ustalenia, który organ – Burmistrz Miasta Cieszyn czy Prezydent Miasta Katowice – jest właściwy do rozpoznania wniosku o skierowanie H.K. do domu pomocy społecznej. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych i fiskalnych wniosku. W szczególności, wnioskodawca został zobowiązany do wskazania numeru NIP lub REGON Miasta Cieszyn oraz do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawca uzupełnił braki formalne w wyznaczonym terminie, jednakże wpis od wniosku nie został uiszczony. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a., odrzucił wniosek z powodu nieusunięcia braku fiskalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a. w przypadku nieusunięcia braku fiskalnego (nieuiszczenia wpisu sądowego) w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd stosuje odpowiednio przepisy dotyczące skargi do wniosku inicjującego postępowanie. Brak fiskalny, podobnie jak brak formalny, musi zostać usunięty w terminie, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w terminie.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 4
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość usunięcie braku formalnego i fiskalnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a.
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o rozstrzygnięcie sporu o właściwość i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o rozstrzygnięcie sporu o właściwość i specyficznych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braku fiskalnego, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 79/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-06-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 1 i 3 w zw. z art. 15 par. 2, art. 64 par. 3 oraz art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Miasta Cieszyn o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta Cieszyn a Prezydentem Miasta Katowice w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o skierowanie H.K. do domu pomocy społecznej postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wnioskiem z 18 kwietnia 2025 r. Burmistrz Miasta C. (dalej także: "wnioskodawca") złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Katowice w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o skierowanie H.K. do domu pomocy społecznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 kwietnia 2025 r. pismem z 28 kwietnia 2025 r. wezwano wnioskodawcę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) do usunięcia braku formalnego i fiskalnego wniosku poprzez wskazanie numeru NIP lub REGON Miasta Cieszyn oraz uiszczenie wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono w terminie. Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Takim wnioskiem jest wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Wezwanie do usunięcia braków formalnych i fiskalnych wniosku zostało doręczone wnioskodawcy pismem z 28 kwietnia 2025 r. – w formie elektronicznej - tego samego dnia. Pismo usuwające brak formalny zostało wniesione w wyznaczonym terminie - 29 kwietnia 2025 r. Natomiast wpis od wniosku do tej pory nie został uiszczony. Nie usunął tym samym wnioskodawca braku fiskalnego wniosku (notatka urzędowa z 8 maja 2025 r.). W tej sytuacji wniosek podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a. i dlatego orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI