II OW 83/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny wskazał Wojewodę Małopolskiego jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.
Sprawa dotyczyła sporu kompetencyjnego między Wojewodą Małopolskim a Starostą Wielickim o wskazanie organu właściwego do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Wniosek dotyczył postępowania zakończonego decyzją o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu wniosku, wskazał Wojewodę Małopolskiego jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Wojewody Małopolskiego dotyczący sporu kompetencyjnego z Starostą Wielickim. Spór dotyczył ustalenia, który z tych organów jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Wniosek o wznowienie dotyczył postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 24 grudnia 2024 r., która umorzyła postępowanie odwoławcze K. D. i W. D. od decyzji Starosty Wielickiego z dnia 10 września 2024 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wskazać Wojewodę Małopolskiego jako organ właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wojewoda Małopolski jest organem właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując organ właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Konkretne uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie opiera się na przepisach KPA dotyczących sporów o właściwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 150 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 15 § § 1 pkt 4 i § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Magdalena Dobek-Rak
członek
Marzenna Linska-Wawrzon
sprawozdawca
Wojciech Mazur
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości organów w sprawach administracyjnych, w szczególności w kontekście sporów kompetencyjnych dotyczących wniosków o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporu kompetencyjnego między Wojewodą a Starostą w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze sporem kompetencyjnym, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OW 83/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Magdalena Dobek-Rak Marzenna Linska - Wawrzon /sprawozdawca/ Wojciech Mazur /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Spór kompetencyjny/Spór o właściwość Skarżony organ Starosta Treść wyniku Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 4, art. 15 § 1 pkt 4 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 150 § 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędzia del. WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody Małopolskiego z dnia 11 sierpnia 2025 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą Małopolskim a Starostą Wielickim w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. M., A. F., B. F., K. D., P. M. oraz wniosku K. S. o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 24 grudnia 2024r., znak: WI-I.7840.11.41.2024.MO umarzającą postępowanie odwoławcze K. D. i W. D. od decyzji Starosty Wielickiego z dnia 10 września 2024r., nr 1636.2024, znak: AB.6740.6.511.2024.W zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: wskazać Wojewodę Małopolskiego jako organ właściwy w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI