I OW 3/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku Wójta Gminy L. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Burmistrzem Gminy C. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku A.N. o skierowanie do domu pomocy społecznej. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniosku. Wśród braków wskazano brak numeru NIP lub REGON, brak upoważnienia do złożenia wniosku w imieniu Wójta Gminy L. oraz brak uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo wezwania, wnioskodawca nie usunął wskazanych nieprawidłowości w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a., postanowił odrzucić wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków do NSA, w szczególności dotyczące obowiązku uzupełniania braków formalnych i fiskalnych.
Dotyczy wyłącznie wniosków o rozstrzygnięcie sporu o właściwość i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., jeżeli nie zostaną uzupełnione jego braki formalne i fiskalne w terminie.
Uzasadnienie
Sąd stosuje odpowiednio przepisy dotyczące skargi do wniosku inicjującego postępowanie, w tym przepisy o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków (brak NIP/REGON, brak pełnomocnictwa, brak wpisu sądowego), jednak nie uczynił tego w zakreślonym terminie.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w terminie. Przepis ten stosuje się odpowiednio do wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt. 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pierwsze pismo strony kierowane do sądu powinno zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 15 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obarczony był brakami formalnymi i fiskalnymi, które nie zostały usunięte w terminie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość • braki formalne i fiskalne • nie zostały usunięte w zakreślonym terminie • podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący sprawozdawca
Marek Stojanowski
członek
Marian Wolanin
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków do NSA, w szczególności dotyczące obowiązku uzupełniania braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o rozstrzygnięcie sporu o właściwość i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.