I OW 252/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Olsztynie do rozpoznania sprawy dotyczącej opłaty adiacenckiej z powodu wyłączenia wszystkich sędziów WSA w Białymstoku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy dotyczącej opłaty adiacenckiej, ponieważ wszyscy sędziowie i asesorzy WSA zostali wyłączeni od orzekania. NSA, powołując się na art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wyłączenie sędziów za przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy i wyznaczył WSA w Olsztynie do jej rozpatrzenia.
Sprawa dotyczyła wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania skargi w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Powodem wniosku było wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów WSA w Białymstoku od orzekania w tej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wyłączenie wszystkich sędziów stanowi przeszkodę uniemożliwiającą sądowi właściwemu rozpoznanie sprawy. W związku z tym, NSA postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania przedmiotowej sprawy, zapewniając tym samym możliwość jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów sądu administracyjnego od orzekania w danej sprawie stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje możliwość wyznaczenia innego sądu, gdy sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności. Wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów od orzekania w danej sprawie jest taką przeszkodą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
ppsa art. 14a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, w tym wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów od orzekania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny przeszkoda, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów sądowych tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący
Marek Stojanowski
sprawozdawca
Jolanta Rudnicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu do rozpoznania sprawy w przypadku wyłączenia wszystkich sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o opłatę adiacencką.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyznaczenia sądu z powodu wyłączenia sędziów. Nie zawiera ciekawych faktów ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 252/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Siegień /przewodniczący/ Jolanta Rudnicka Marek Stojanowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Hasła tematyczne Spór kompetencyjny/Spór o właściwość Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 14 a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 18 grudnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wskazanie sądu do rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Bk 433/24 ze skargi M.S, Z.O. i J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 24 października 2024 r. sygn. akt I OW 202/24 wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 433/24 ze skargi M.S., Z.O. i J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z 3 grudnia 2024 r., II SO/Ol 13/24 wyłączył sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 433/24. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "ppsa") jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów sądowych tego sądu od rozpoznawania sprawy, co nastąpiło w sprawie niniejszej. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a ppsa, wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI