I OW 244/23

Naczelny Sąd Administracyjny2024-01-19
NSAAdministracyjneŚredniansa
spór o właściwośćpiecza zastępczawydatkigminasamorząd terytorialnyKodeks postępowania administracyjnegoprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiNSASKO

Podsumowanie

NSA odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie ponoszenia wydatków na dziecko w pieczy zastępczej, wskazując na właściwość Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Burmistrz Miasta i Gminy N. złożył do NSA wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Wójtem Gminy M. w kwestii ponoszenia wydatków na dziecko umieszczone w pieczy zastępczej. Wnioskodawca wskazał Gminę M. jako właściwą ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania dziecka. NSA odrzucił wniosek, stwierdzając, że zgodnie z KPA i przepisami szczególnymi, spory o właściwość między organami samorządu terytorialnego rozstrzyga wspólny organ wyższego stopnia, którym w tym przypadku jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Burmistrza Miasta i Gminy N. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Wójtem Gminy M. w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia wydatków na dziecko umieszczone w pieczy zastępczej. Wnioskodawca argumentował, że zgodnie z ustawą o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, gmina właściwa ze względu na miejsce zamieszkania dziecka przed umieszczeniem go po raz pierwszy w pieczy zastępczej ponosi wydatki. Wskazano Gminę M. jako właściwą, gdyż tam znajdowało się miejsce zamieszkania dziecka. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić wniosek. Sąd wyjaśnił, że sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego tylko wtedy, gdy nie ma ustalonego organu wyższego stopnia właściwego do rozstrzygnięcia sporu. Zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego, organem wyższego stopnia w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego są samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej. W tym przypadku, organy pozostające w sporze miały siedzibę na obszarze właściwości Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach, które obejmuje obie gminy. Ponieważ nie istnieją przepisy szczególne wyłączające właściwość SKO, to ono jest właściwe do rozstrzygnięcia sporu. W związku z tym, NSA nie był właściwy do rozpoznania wniosku, który został odrzucony.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia takiego sporu, jeśli istnieje wspólny organ wyższego stopnia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4 PPSA i art. 22 § 1 pkt 1 KPA, sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami JST tylko w sytuacji braku ustalonego organu wyższego stopnia. W tym przypadku, właściwe jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (9)

Główne

ppsa art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej.

k.p.a. art. 22 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Spór o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga wspólny dla nich organ wyższego stopnia - z zastrzeżeniem pkt 2-4 - a w razie braku takiego organu - sąd administracyjny.

k.p.a. art. 17 § pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Organem wyższego stopnia w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego są samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej.

Pomocnicze

ppsa art. 15 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzyganie sporów o właściwość, należących do sądów administracyjnych, objęte jest właściwością Naczelnego Sądu Administracyjnego.

ppsa art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega odrzuceniu.

ppsa art. 64 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega odrzuceniu.

u.w.s.p.z. art. 191 § ust. 9

Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej

W przypadku umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej lub rodzinnym domu dziecka, gmina właściwa ze względu na miejsce zamieszkania dziecka przed umieszczeniem go po raz pierwszy w pieczy zastępczej ponosi odpowiednio wydatki.

u.w.s.p.z. art. 191 § ust. 16

Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej

W sprawach rozstrzygania sporów o właściwość powiatów oraz gmin obowiązanych do ponoszenia wydatków, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z 17 listopada 2003 r. art. § 1 ust. 13

Określa obszar właściwości Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

NSA nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość, gdy istnieje wspólny organ wyższego stopnia (SKO).

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (...) wyłącznie wtedy, kiedy nie ma ustalonego na podstawie art. 22 § 1 pkt 1-4 kpa organu administracji publicznej właściwego do rozstrzygnięcia tego sporu.

Skład orzekający

Marek Stojanowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości NSA w sprawach sporów o właściwość między organami samorządu terytorialnego, gdy istnieje organ wyższego stopnia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sporów o właściwość między organami JST, gdy właściwe jest SKO.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego sporu kompetencyjnego między samorządami, rozstrzygniętego na podstawie przepisów proceduralnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Sektor

administracja publiczna

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I OW 244/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-01-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-12-08
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne
Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 15 par. 2 w zw. z art. 64 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2023 poz 775
art. 22 par. 1 pkt 1 i art. 17 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Miasta i Gminy N. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy N. a Wójtem Gminy M. w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia wydatków na dziecko umieszczone w pieczy zastępczej postanawia: odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
Pismem z 23 października 2023 r. Kierownik Miejski-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w N., działający z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy N. (dalej także: "wnioskodawca") złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygniecie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy N. a Wójtem Gminy M., w sprawie ponoszenia wydatków za dziecko umieszczone po raz pierwszy w pieczy zastępczej.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że zgodnie z art. 191 ust. 9 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2023 r., poz. 1426 ze zm., dalej: "ustawa") w przypadku umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej, gmina właściwa ze względu na miejsce zamieszkania dziecka przed umieszczeniem go po raz pierwszy w pieczy zastępczej, ponosi wydatki związane z opieką i wychowaniem dziecka w pieczy zastępczej. W ocenie wnioskodawcy organem właściwym do ponoszenia wydatków związanych z utrzymaniem dziecka jest Wójt Gminy M., gdyż miejsce zamieszkania małoletniej J. S. przed umieszczeniem w pieczy zastępczej znajdowało się na terenie Gminy M., pod adresem: [...][...], [...][...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., powoływanej dalej: "ppsa") sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej.
Przez spór o właściwość, o którym mowa w art. 4 ppsa należy rozumieć sytuację, w której przynajmniej dwa organy administracji publicznej jednocześnie uważają się za właściwe do załatwienia konkretnej sprawy (spór pozytywny) lub też żaden z nich nie uważa się za właściwy do jej załatwienia (spór negatywny). Stosownie do art. 22 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm., dalej: "kpa"), spór o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, rozstrzyga wspólny dla nich organ wyższego stopnia - z zastrzeżeniem pkt 2-4 - a w razie braku takiego organu - sąd administracyjny. W świetle powyższego przepisu niewątpliwym jest, że sąd administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy organami jednostkami samorządu terytorialnego wyłącznie wtedy, kiedy nie ma ustalonego na podstawie art. 22 § 1 pkt 1-4 kpa organu administracji publicznej właściwego do rozstrzygnięcia tego sporu. Rozstrzyganie sporów o właściwość, należących do sądów administracyjnych, objęte jest właściwością Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 15 § 1 pkt 4 ppsa).
Zagadnienie dotyczące zwrotu wydatków na utrzymanie i wychowanie dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej uregulowane zostało w art. 191 ust. 9 ustawy. Z treści powyższego przepisu wynika, że w przypadku umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej albo rodzinnym domu dziecka, gmina właściwa ze względu na miejsce zamieszkania dziecka przed umieszczeniem go po raz pierwszy w pieczy zastępczej ponosi odpowiednio wydatki, o których mowa w ust. 1 pkt 1, w wysokości:
1. 10% wydatków na opiekę i wychowanie dziecka - w pierwszym roku pobytu dziecka w pieczy zastępczej;
2. 30% wydatków na opiekę i wychowanie dziecka - w drugim roku pobytu dziecka w pieczy zastępczej;
3. 50% wydatków na opiekę i wychowanie dziecka - w trzecim roku i następnych latach pobytu dziecka w pieczy zastępczej.
Stosownie do art. 191 ust. 16 ustawy, w sprawach rozstrzygania sporów o właściwość powiatów oraz gmin obowiązanych do ponoszenia wydatków, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. Powyższe oznacza, że sprawa niniejsza jest sprawą administracyjną. Pomimo tego, złożony wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 17 pkt 1 kpa organem wyższego stopnia w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego, są samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej. Jak wynika z § 1 ust. 13 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 17 listopada 2003 r. (Dz. U. z 2003 r., nr 198, poz. 1925), organy pozostające w sporze mają siedzibę na obszarze właściwości Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach. Obszar właściwości powyższego kolegium obejmuje bowiem cały obszar powiatu kieleckiego – na obszarze którego znajduje się Gmina N. – oraz cały obszar powiatu starachowickiego – na obszarze którego znajduje się Gmina M. W sprawie brak jest przepisów szczególnych w zakresie właściwości organów, co oznacza że wspólnym dla organów pozostających w sporze organem wyższego stopnia jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, przez co zgodnie z art. 22 § 1 pkt 1 w zw. z art. 17 pkt 1 kpa to ten organ jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu.
Z tego względu, w świetle przytoczonych wyżej przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia niniejszego sporu a złożony wniosek podlegał odrzuceniu, jako złożony w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego i dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 15 § 2 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę