I OW 226/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Krakowie do rozpoznania sprawy, w której wszyscy sędziowie WSA w Gliwicach zgłosili wnioski o wyłączenie z uwagi na fakt, że skarżąca jest sędzią orzekającą w tym sądzie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, ponieważ wszyscy sędziowie tego sądu (z wyjątkiem jednego) zgłosili wnioski o wyłączenie od orzekania. Powodem wyłączenia był fakt, że skarżąca była sędzią orzekającą w WSA w Gliwicach. NSA, działając na podstawie art. 14a PPSA, wyznaczył WSA w Krakowie do rozpoznania sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie. Powodem wniosku było zgłoszenie przez większość sędziów WSA w Gliwicach wniosków o wyłączenie od orzekania, co uniemożliwiało rozpoznanie sprawy. Okolicznością uzasadniającą wyłączenie był fakt, że skarżąca była sędzią orzekającą w tym samym sądzie. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a PPSA, uznał, że zaistniała przeszkoda uniemożliwiająca rozpoznanie sprawy przez WSA w Gliwicach i postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do jej rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a PPSA, jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie WSA w Gliwicach zgłosili wnioski o wyłączenie, zaistniała taka przeszkoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego przez Naczelny Sąd Administracyjny, gdy sąd pierwszej instancji nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody.
Pomocnicze
ppsa art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 22 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wszyscy sędziowie WSA w Gliwicach (z wyjątkiem jednego) zgłosili wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, co stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez ten sąd.
Godne uwagi sformułowania
z uwagi na fakt, że skarżąca jest sędzią orzekającą w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, wszyscy sędziowie oraz asesorzy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, z wyjątkiem jednej osoby, zgłosili na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) wnioski o wyłączenie od orzekania w sprawie. Na skutek postanowienia z 11 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie może rozpoznać sprawy, z uwagi na brak wystarczającej liczby sędziów do wyznaczenia składu orzekającego.
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Marian Wolanin
sędzia
Agnieszka Miernik
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu przez NSA w sytuacji braku możliwości rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje ciekawy mechanizm proceduralny dotyczący wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Gdy sędzia sam musi się wyłączyć: NSA wyznacza nowy sąd do rozpoznania sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 226/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Miernik Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Marian Wolanin Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 14a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 20 listopada 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marian Wolanin sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wskazanie Sądu do rozpoznania sprawy ze skargi B . S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 17 listopada 2022 r., nr SKO.4104.65.2022 w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Pismem z 27 grudnia 2022 r. B. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z 17 listopada 2022 r., nr SKO.4104.65.2022. Z uwagi na fakt, że skarżąca jest sędzią orzekającą w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, wszyscy sędziowie oraz asesorzy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, z wyjątkiem jednej osoby, zgłosili na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "ppsa") wnioski o wyłączenie od orzekania w sprawie. Postanowieniem z 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt I OW 105/23 Naczelny Sąd Administracyjny, z wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, na podstawie art. 22 § 3 ppsa wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosku. Postanowieniem z 11 września 2023 r., sygn. akt II SO/Kr 9/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyłączył od rozpoznania sprawy B. S. sędziów Wojewódzkiego Sądu w Gliwicach, którzy złożyli wnioski o wyłączenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na skutek postanowienia z 11 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie może rozpoznać sprawy, z uwagi na brak wystarczającej liczby sędziów do wyznaczenia składu orzekającego. Zgodnie z art. 14a ppsa, jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W sprawie zaistniała tego rodzaju sytuacja, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a ppsa, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI