I OW 21/09

Naczelny Sąd Administracyjny2009-03-27
NSAAdministracyjneNiskansa
spór kompetencyjnywłaściwośćsądy administracyjneopłata sądowaMinister SprawiedliwościStarosta

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Ministra Sprawiedliwości o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.

Minister Sprawiedliwości złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między nim a Starostą Mińskim w sprawie właściwości do rozpoznania wniosku o nabycie lokalu mieszkalnego. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał Ministra do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych, jednak Minister nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił wniosek na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła wniosku Ministra Sprawiedliwości o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego z Starostą Mińskim w przedmiocie właściwości rzeczowej do rozpoznania wniosku W. Ż. w sprawie nabycia lokalu mieszkalnego. Wniosek został złożony na podstawie przepisów ustawy o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał Ministra Sprawiedliwości do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych, pouczając o skutkach niewykonania tego obowiązku. Mimo wezwania, Minister Sprawiedliwości nie uiścił należnej opłaty. Sąd, powołując się na art. 64 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego podlega opłacie sądowej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepisy te obejmują również obowiązek uiszczenia wpisu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuci skargę (wniosek) w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

PPSA art. 64 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

PPSA art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący odrzucenia wniosku.

Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością Skarbu Państwa

Ustawa regulująca przedmiot wniosku o nabycie lokalu mieszkalnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego braków formalnych skargi nie uiścił należnej opłaty

Skład orzekający

Anna Łukaszewska-Macioch

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego i konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OW 21/09 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2009-03-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-02-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 64 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Ministra Sprawiedliwości o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Ministrem Sprawiedliwości a Starostą Mińskim w przedmiocie organu właściwego do rozpoznania wniosku W. Ż. w sprawie nabycia lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 lutego 2009r. Minister Sprawiedliwości wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego między Ministrem Sprawiedliwości a Starostą Mińskim w przedmiocie właściwości rzeczowej do rozpatrzenia wniosku W. Ż. w sprawie nabycia lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w M. przy ul. [...], w trybie przepisów ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością Skarbu Państwa (Dz.U. z 2001 r. Nr 4, poz. 24 ze zm.).
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2009r., wezwano Ministra Sprawiedliwości - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku - do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych, które to wezwanie zostało doręczone w dniu 18 lutego 2009r.
Minister Sprawiedliwości pomimo tego wezwania, nie uiścił należnej opłaty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie Minister Sprawiedliwości był wzywany przez Naczelny Sąd Administracyjny do uiszczenia wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w kwocie 100 złotych i został prawidłowo pouczony o skutkach jego niewniesienia w terminie. Organ nie zastosował się do zarządzenia Sądu i nie dokonał wpisu w terminie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.