I OW 197/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Prezydenta Miasta S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta L. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej dochodzenia nienależnie pobranych świadczeń przez N. S. Wnioskodawca uważał, że właściwy jest Prezydent Miasta L., podczas gdy Prezydent Miasta L. wskazywał na właściwość Prezydenta Miasta S. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że dotyczy ona zadań z zakresu administracji rządowej, a organy znajdują się w różnych województwach. Zgodnie z art. 22 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, w takich przypadkach spory o właściwość rozstrzyga minister właściwy do spraw administracji publicznej. W konsekwencji, NSA uznał, że nie jest właściwy do rozstrzygnięcia niniejszego sporu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek. Dodatkowo, postanowiono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości NSA w sprawach sporów o właściwość między organami JST w różnych województwach, gdy sprawa dotyczy zadań z zakresu administracji rządowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji sporów o właściwość między organami JST w różnych województwach, gdy sprawa ma charakter administracji rządowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego w różnych województwach, w sprawach należących do zadań z zakresu administracji rządowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia takiego sporu.
Uzasadnienie
Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego w różnych województwach, w sprawach należących do zadań z zakresu administracji rządowej, rozstrzyga minister właściwy do spraw administracji publicznej, zgodnie z art. 22 § 1 pkt 4 KPA.
Przepisy (9)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
kpa art. 22 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego w różnych województwach, w sprawach należących do zadań z zakresu administracji rządowej, rozstrzyga minister właściwy do spraw administracji publicznej.
Pomocnicze
ppsa art. 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
ppsa art. 15 § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kognicja Naczelnego Sądu Administracyjnego obejmuje rozstrzyganie sporów o właściwość, należących do sądów administracyjnych.
ppsa art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 15 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
kpa art. 22 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Spór między organami jednostek samorządu terytorialnego, nie mającymi wspólnego dla nich organu wyższego stopnia, jest sporem o właściwość, rozstrzyganym przez sąd administracyjny.
u.ś.r. art. 20 § 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Zadania w zakresie świadczeń rodzinnych są realizowane przez organ właściwy jako zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej.
ppsa art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spór dotyczy zadań z zakresu administracji rządowej. • Organy pozostające w sporze mają siedziby w różnych województwach. • Właściwość do rozstrzygnięcia sporu przysługuje ministrowi właściwemu do spraw administracji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
zaistniał negatywny spór o właściwość • zadania w zakresie świadczeń rodzinnych są realizowane przez organ właściwy jako zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej • spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego w różnych województwach, w sprawach należących do zadań z zakresu administracji rządowej, rozstrzyga minister właściwy do spraw administracji publicznej
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący sprawozdawca
Marek Stojanowski
członek
Marian Wolanin
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości NSA w sprawach sporów o właściwość między organami JST w różnych województwach, gdy sprawa dotyczy zadań z zakresu administracji rządowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporów o właściwość między organami JST w różnych województwach, gdy sprawa ma charakter administracji rządowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze sporami o właściwość, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.