I OW 186/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Gdańsku do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów WSA w Olsztynie z powodu braku wystarczającej liczby orzeczników.
Wszyscy sędziowie WSA w Olsztynie złożyli wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie II SA/Ol 370/17 z powodu braku wystarczającej liczby sędziów do podjęcia postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., uznał, że sąd pierwszej instancji nie może podjąć postanowienia i wyznaczył WSA w Gdańsku do rozpoznania wniosku.
Sprawa dotyczy wniosku wszystkich sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 370/17. Wniosek ten został złożony na podstawie art. 19 P.p.s.a. z powodu braku wystarczającej liczby sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie wyłączenia. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 22 § 1 i § 3 P.p.s.a., stwierdził, że w sytuacji, gdy sąd administracyjny nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, NSA jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku. W konsekwencji, NSA postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku do rozpoznania przedmiotowego wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
NSA jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu, gdy sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji nie mógł podjąć postanowienia z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, co zgodnie z art. 22 § 3 P.p.s.a. obliguje NSA do wyznaczenia innego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 22 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy.
P.p.s.a. art. 22 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie gdy sąd administracyjny nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 22 § 3
NSA wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku, gdy sąd pierwszej instancji nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 19
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wszyscy sędziowie WSA w Olsztynie złożyli oświadczenia o wyłączenie z powodu braku wystarczającej liczby sędziów do podjęcia postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
o wyłączenie od orzekania w sprawie brak dostatecznej liczby sędziów wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Dałkowska-Szary
członek
Wojciech Jakimowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, gdy sąd pierwszej instancji nie ma wystarczającej liczby sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy brakuje sędziów do podjęcia decyzji o wyłączeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 186/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-06-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Dałkowska - Szary Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Jakimowicz Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Wyłączenie sędziego Skarżony organ Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art.22 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku wszystkich sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 370/17 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku do rozpoznania wniosku Uzasadnienie Wszyscy sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie złożyli oświadczenia – na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej, jako: "P.p.s.a.") – wnosząc o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 P.p.s.a., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 P.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. W tej sprawie zachodzi sytuacja, że Sąd I instancji ten nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI