I OW 185/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył wniosek Burmistrza Drawna o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Burmistrzem Wałcza w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku B. B. o umorzenie należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego. Burmistrz Drawna, wnioskodawca, twierdził, że jest właściwy tylko do umorzenia świadczeń wypłaconych przez jego gminę w określonym okresie, a w pozostałym okresie wskazywał na właściwość Burmistrza Wałcza. Burmistrz Wałcza natomiast argumentował, że właściwość miejscową organu do umorzenia świadczeń z funduszu alimentacyjnego określa miejsce zamieszkania osoby uprawnionej. Sąd, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, podkreślił, że spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga NSA. Kluczowe znaczenie miały przepisy wskazujące, że organem właściwym wierzyciela jest wójt, burmistrz lub prezydent miasta właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej, a także że organ ten może umorzyć należności dłużnika. Sąd uznał, że w sytuacji, gdy nie wydano jeszcze decyzji zobowiązującej dłużnika do zwrotu należności, a świadczenia były wypłacane przez gminę Wałcz, to właśnie organ tej gminy jest właściwy do rozpoznania wniosku o umorzenie tych należności, ponieważ to on był organem właściwym wierzyciela w okresie, za który świadczenia były wypłacane.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie właściwości organu w sprawach dotyczących funduszu alimentacyjnego, w szczególności w kontekście umorzenia należności i zmiany miejsca zamieszkania osoby uprawnionej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku wydanej decyzji zobowiązującej do zwrotu należności.
Zagadnienia prawne (2)
Który organ jednostki samorządu terytorialnego jest właściwy do rozpoznania wniosku o umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego, gdy świadczenia były wypłacane przez różne gminy w różnych okresach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organem właściwym do umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego jest organ, który faktycznie wypłacał świadczenia w okresie, za który należności te powstały.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, wskazując, że organem właściwym wierzyciela jest organ gminy właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej, a także że ten organ jest właściwy do umorzenia należności. W sytuacji braku wydanej decyzji zobowiązującej do zwrotu, decydujące jest, który organ faktycznie wypłacał świadczenia.
Czy zmiana miejsca zamieszkania osoby uprawnionej do alimentów wpływa na właściwość organu do umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego?
Odpowiedź sądu
Zmiana miejsca zamieszkania osoby uprawnionej nie ma wpływu na właściwość organu do umorzenia należności, jeśli organ ten wydał już decyzję zobowiązującą dłużnika do zwrotu świadczeń. W przypadku braku takiej decyzji, właściwość określa organ, który faktycznie wypłacał świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że reguła ta dotyczy sytuacji, gdy organ wydał decyzję zobowiązującą do zwrotu. W rozpoznawanej sprawie, gdzie takiej decyzji nie było, decydujące jest ustalenie organu, który wypłacał świadczenia w spornym okresie.
Przepisy (9)
Główne
psa art. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego.
psa art. 15 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego.
kpa art. 22 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Spór między organami jednostek samorządu terytorialnego, nie mającymi wspólnego dla nich organu wyższego stopnia, jest sporem o właściwość.
ustawa art. 27 § ust. 1
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Dłużnik alimentacyjny jest zobowiązany do zwrotu organowi właściwemu wierzyciela należności w wysokości świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego.
ustawa art. 30 § ust. 2
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Organ właściwy wierzyciela może na wniosek dłużnika umorzyć jego należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
ustawa art. 2 § pkt 10
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Przez organ właściwy wierzyciela należy rozumieć wójta, burmistrza lub prezydenta miasta właściwego ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej.
Pomocnicze
psa art. 15 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa art. 12 § ust. 1
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Postępowania w sprawie świadczeń z funduszu alimentacyjnego prowadzi organ właściwy wierzyciela.
ustawa art. 19 § ust. 4
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
W przypadku zmiany miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, dotychczasowy organ przekazuje akta organowi właściwemu ze względu na nowe miejsce zamieszkania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organem właściwym do umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego jest organ, który faktycznie wypłacał świadczenia w spornym okresie, niezależnie od aktualnego miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, jeśli nie wydano jeszcze decyzji zobowiązującej do zwrotu.
Odrzucone argumenty
Organem właściwym jest organ miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, niezależnie od tego, który organ wypłacał świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
organ właściwy wierzyciela • spór o właściwość • negatywny spór o właściwość
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący
Marek Stojanowski
członek
Marian Wolanin
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości organu w sprawach dotyczących funduszu alimentacyjnego, w szczególności w kontekście umorzenia należności i zmiany miejsca zamieszkania osoby uprawnionej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku wydanej decyzji zobowiązującej do zwrotu należności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu ustalenia właściwości organu w kontekście funduszu alimentacyjnego, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i rodzinnym.
“Kto odpowiada za umorzenie długu alimentacyjnego? NSA rozstrzyga spór między burmistrzami.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.