Orzeczenie · 2025-11-25

I OW 185/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-11-25
NSAAdministracyjneŚredniansa
spór kompetencyjnyspór o właściwośćfundusz alimentacyjnyumorzenie należnościorgan właściwyNSAsamorząd terytorialnyalimenty

Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył wniosek Burmistrza Drawna o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Burmistrzem Wałcza w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku B. B. o umorzenie należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego. Burmistrz Drawna, wnioskodawca, twierdził, że jest właściwy tylko do umorzenia świadczeń wypłaconych przez jego gminę w określonym okresie, a w pozostałym okresie wskazywał na właściwość Burmistrza Wałcza. Burmistrz Wałcza natomiast argumentował, że właściwość miejscową organu do umorzenia świadczeń z funduszu alimentacyjnego określa miejsce zamieszkania osoby uprawnionej. Sąd, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, podkreślił, że spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga NSA. Kluczowe znaczenie miały przepisy wskazujące, że organem właściwym wierzyciela jest wójt, burmistrz lub prezydent miasta właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej, a także że organ ten może umorzyć należności dłużnika. Sąd uznał, że w sytuacji, gdy nie wydano jeszcze decyzji zobowiązującej dłużnika do zwrotu należności, a świadczenia były wypłacane przez gminę Wałcz, to właśnie organ tej gminy jest właściwy do rozpoznania wniosku o umorzenie tych należności, ponieważ to on był organem właściwym wierzyciela w okresie, za który świadczenia były wypłacane.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie właściwości organu w sprawach dotyczących funduszu alimentacyjnego, w szczególności w kontekście umorzenia należności i zmiany miejsca zamieszkania osoby uprawnionej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku wydanej decyzji zobowiązującej do zwrotu należności.

Zagadnienia prawne (2)

Który organ jednostki samorządu terytorialnego jest właściwy do rozpoznania wniosku o umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego, gdy świadczenia były wypłacane przez różne gminy w różnych okresach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Organem właściwym do umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego jest organ, który faktycznie wypłacał świadczenia w okresie, za który należności te powstały.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, wskazując, że organem właściwym wierzyciela jest organ gminy właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej, a także że ten organ jest właściwy do umorzenia należności. W sytuacji braku wydanej decyzji zobowiązującej do zwrotu, decydujące jest, który organ faktycznie wypłacał świadczenia.

Czy zmiana miejsca zamieszkania osoby uprawnionej do alimentów wpływa na właściwość organu do umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego?

Odpowiedź sądu

Zmiana miejsca zamieszkania osoby uprawnionej nie ma wpływu na właściwość organu do umorzenia należności, jeśli organ ten wydał już decyzję zobowiązującą dłużnika do zwrotu świadczeń. W przypadku braku takiej decyzji, właściwość określa organ, który faktycznie wypłacał świadczenia.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że reguła ta dotyczy sytuacji, gdy organ wydał decyzję zobowiązującą do zwrotu. W rozpoznawanej sprawie, gdzie takiej decyzji nie było, decydujące jest ustalenie organu, który wypłacał świadczenia w spornym okresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Wskazano Burmistrza Wałcza jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego.

Przepisy (9)

Główne

psa art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego.

psa art. 15 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego.

kpa art. 22 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Spór między organami jednostek samorządu terytorialnego, nie mającymi wspólnego dla nich organu wyższego stopnia, jest sporem o właściwość.

ustawa art. 27 § ust. 1

Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów

Dłużnik alimentacyjny jest zobowiązany do zwrotu organowi właściwemu wierzyciela należności w wysokości świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego.

ustawa art. 30 § ust. 2

Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów

Organ właściwy wierzyciela może na wniosek dłużnika umorzyć jego należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

ustawa art. 2 § pkt 10

Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów

Przez organ właściwy wierzyciela należy rozumieć wójta, burmistrza lub prezydenta miasta właściwego ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej.

Pomocnicze

psa art. 15 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ustawa art. 12 § ust. 1

Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów

Postępowania w sprawie świadczeń z funduszu alimentacyjnego prowadzi organ właściwy wierzyciela.

ustawa art. 19 § ust. 4

Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów

W przypadku zmiany miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, dotychczasowy organ przekazuje akta organowi właściwemu ze względu na nowe miejsce zamieszkania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organem właściwym do umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego jest organ, który faktycznie wypłacał świadczenia w spornym okresie, niezależnie od aktualnego miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, jeśli nie wydano jeszcze decyzji zobowiązującej do zwrotu.

Odrzucone argumenty

Organem właściwym jest organ miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, niezależnie od tego, który organ wypłacał świadczenia.

Godne uwagi sformułowania

organ właściwy wierzyciela • spór o właściwość • negatywny spór o właściwość

Skład orzekający

Jerzy Siegień

przewodniczący

Marek Stojanowski

członek

Marian Wolanin

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości organu w sprawach dotyczących funduszu alimentacyjnego, w szczególności w kontekście umorzenia należności i zmiany miejsca zamieszkania osoby uprawnionej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku wydanej decyzji zobowiązującej do zwrotu należności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy praktycznego problemu ustalenia właściwości organu w kontekście funduszu alimentacyjnego, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i rodzinnym.

Kto odpowiada za umorzenie długu alimentacyjnego? NSA rozstrzyga spór między burmistrzami.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst