I OW 167/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Opolu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów WSA w Białymstoku z powodu braku wystarczającej liczby sędziów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku nie mógł rozpoznać wniosku o wyłączenie swoich sędziów z powodu braku wystarczającej liczby orzekających. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania tego wniosku.
Wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w konkretnej sprawie został złożony przez J.G. Zgodnie z art. 22 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy. Jednakże, w sytuacji gdy sąd ten nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W analizowanej sprawie sytuacja taka zaistniała, uniemożliwiając WSA w Białymstoku rozpatrzenie wniosku. W związku z tym, NSA, opierając się na wskazanych przepisach, postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku o wyłączenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
NSA jest właściwy, gdy sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.
Uzasadnienie
Przepis art. 22 § 3 p.p.s.a. wprost stanowi, że w sytuacji braku możliwości podjęcia postanowienia przez sąd pierwszej instancji z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, NSA wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 22 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie gdy sąd administracyjny nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 22 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak wystarczającej liczby sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Jerzy Siegień
członek
Marian Wolanin
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie, gdy sąd właściwy nie może orzekać z powodu braku sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy sąd pierwszej instancji nie jest w stanie rozpoznać wniosku o wyłączenie z powodu braku wystarczającej liczby sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 167/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Siegień Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Marian Wolanin Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 22 § 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Jerzy Siegień sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J.G. o wyłączenie sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 706/22 ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 11 sierpnia 2022 r., nr SKO.440/48/2022 w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku. Uzasadnienie J. G. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 706/22. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej zwanej "p.p.s.a."), o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak stanowi natomiast art. 22 § 3 p.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 p.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. W niniejszej sprawie wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów sądowych powoduje sytuację, że brak jest wystarczającej liczby sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI