I OW 166/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił wniosek Burmistrza N. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie odszkodowania za szkody wyrządzone przez zdziczałe psy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Burmistrza N. dotyczący sporu o właściwość w sprawie odszkodowania za szkody wyrządzone przez zdziczałe psy. Spór dotyczył tego, który organ – Burmistrz N. czy Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego – jest właściwy do rozpoznania wniosku J.K. o odszkodowanie. Sąd, po rozpatrzeniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić wniosek Burmistrza.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Ogólnoadministracyjnej rozpoznał wniosek Burmistrza N. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Spór dotyczył wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J.K. o odszkodowanie za szkody wyrządzone przez zdziczałe psy. Wnioskodawcą sporu był Burmistrz N., a stroną sporu był również Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego. Sąd orzekający w składzie Jerzy Siegień (przewodniczący), Marek Stojanowski (sprawozdawca) i Marian Wolanin, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 18 grudnia 2025 r., postanowił odrzucić wniosek Burmistrza N. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot Burmistrzowi N. kwoty 100 złotych tytułem wpisu od wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak odrzucenie wniosku sugeruje brak spełnienia przesłanek formalnych lub merytorycznych do jego rozpoznania przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (12)
Główne
k.p.a. art. 22 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 15 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.c. art. 1 § pkt 3
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 22 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 22 § § 2
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
u.o.z. art. 11 § ust. 1
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
p.p.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 2 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący
Marek Stojanowski
sprawozdawca
Marian Wolanin
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania sporów o właściwość w NSA, w szczególności dotyczące wniosków o wyznaczenie organu właściwego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia sporu o właściwość, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 166/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Siegień /przewodniczący/ Marek Stojanowski /sprawozdawca/ Marian Wolanin Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1580 art. 11 ust. 1 Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt Dz.U. 2024 poz 935 art.4, art. 15 § 1 pkt 4, § 2, art.58 § 1 pkt 6, art. 64 § 3, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1568 art. 1, art. 2 § 1 Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 1 pkt 3, art. 22 § 1 pkt 1, § 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza N. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem N. a Zarządem Województwa Zachodniopomorskiego w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J.K. o odszkodowanie za szkody wyrządzone przez zdziczałe psy postanawia: 1. odrzucić wniosek; 2. zwrócić Burmistrzowi N. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od wniosku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI