I OW 164/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Krakowie do rozpoznania sprawy dotyczącej zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, ponieważ WSA w Rzeszowie nie mógł jej rozpoznać z powodu braku wystarczającej liczby sędziów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy ze skargi P.K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Powodem była niemożność rozpoznania sprawy przez WSA w Rzeszowie z powodu braku wystarczającej liczby sędziów lub asesorów do wyznaczenia składu orzekającego. NSA, powołując się na art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Sprawa dotyczy wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy ze skargi P.K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. WSA w Rzeszowie nie był w stanie rozpoznać sprawy z powodu przeszkody procesowej, a mianowicie braku wystarczającej liczby sędziów lub asesorów do powołania składu orzekającego. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że zaistniała sytuacja uzasadnia wyznaczenie innego sądu. Wcześniejsze postanowienie NSA z dnia 29 kwietnia 2025 r. (sygn. akt I OW 48/25) wskazało WSA w Krakowie do rozpoznania wniosków, a prawomocnym postanowieniem z dnia 4 czerwca 2025 r. (sygn. akt II SO/Kr 13/25) WSA w Krakowie wyłączył sędziów i asesora WSA w Rzeszowie. W konsekwencji, NSA postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w takiej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W niniejszej sprawie zaistniała taka przeszkoda, co skutkuje obowiązkiem wyznaczenia innego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do wyznaczenia innego sądu przez NSA, gdy sąd pierwszej instancji nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niemożność rozpoznania sprawy przez WSA w Rzeszowie z powodu braku wystarczającej liczby sędziów lub asesorów.
Godne uwagi sformułowania
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nie może rozpoznać sprawy, z uwagi na brak wystarczającej liczby sędziów bądź asesorów do wyznaczenia składu orzekającego.
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Wolanin
członek
Aleksandra Łaskarzewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu przez NSA w przypadku przeszkód w rozpoznaniu sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku obsady sędziowskiej w sądzie pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych kwestii wyznaczenia sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 164/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Marian Wolanin Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art.14a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 30 września 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marian Wolanin sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wskazanie sądu do rozpoznania sprawy ze skargi P.K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 15 listopada 2024 r. nr N-I.7581.2.10.2022 w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy, o sygn. akt II SA/Rz 136/25, ze skargi P.K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z 15 listopada 2024 r. nr N-I.7581.2.10.2022. Postanowieniem z 29 kwietnia 2025 r. sygn. akt I OW 48/25 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków. Prawomocnym postanowieniem z 4 czerwca 2025 r., sygn. akt II SO/Kr 13/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyłączył sędziów i asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na skutek postanowienia z 4 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nie może rozpoznać sprawy, z uwagi na brak wystarczającej liczby sędziów bądź asesorów do wyznaczenia składu orzekającego. Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W sprawie zaistniała tego rodzaju sytuacja, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI