Orzeczenie · 2023-11-09

I OW 137/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2023-11-09
NSAAdministracyjneŚredniansa
spór o właściwośćpomoc społecznadom pomocy społecznejwłaściwość miejscowaorgan gminybezdomnośćmiejsce zamieszkaniaNSA

Sprawa dotyczyła rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Wójtem Gminy W. a Burmistrzem Miasta R. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku A.J. o umieszczenie w domu pomocy społecznej. Wójt Gminy W. wniósł o wskazanie Burmistrza Miasta R. jako organu właściwego, argumentując, że A.J. podawał adres zamieszkania w R. i tam koncentrowały się jego sprawy życiowe. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w R. początkowo przekazał sprawę do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W., powołując się na art. 101 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej (dotyczący osób bezdomnych i ostatniego miejsca zameldowania). Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując spór kompetencyjny, podkreślił, że zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, właściwość miejscową ustala się według miejsca zamieszkania osoby ubiegającej się o świadczenie. Analiza akt sprawy wykazała, że A.J. konsekwentnie podawał adres zamieszkania w R. we wszystkich składanych dokumentach, a jego centrum życiowe znajdowało się w tej gminie. Sąd uznał, że mimo pobytu A.J. w szpitalu i braku możliwości zamieszkania pod wskazanym adresem, nie można jednoznacznie uznać go za osobę bezdomną w rozumieniu art. 6 pkt 8 ustawy, a jego wolą jest zamieszkanie w R. W związku z tym, NSA postanowił wskazać Burmistrza Miasta R. jako organ właściwy do rozpoznania sprawy, opierając się na art. 101 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie właściwości miejscowej gminy w sprawach pomocy społecznej, zwłaszcza w kontekście osób podających adres zamieszkania, ale przebywających czasowo w placówkach medycznych lub nie mających możliwości zamieszkania pod wskazanym adresem.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów o pomocy społecznej, może być mniej przydatna w sprawach z innych dziedzin prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka gmina jest właściwa miejscowo do rozpoznania wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej, gdy osoba ubiegająca się podaje adres zamieszkania w danej gminie, ale przebywa w szpitalu i nie ma możliwości zamieszkania pod tym adresem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Właściwą miejscowo jest gmina, która jest miejscem zamieszkania osoby ubiegającej się o świadczenie, zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, nawet jeśli osoba ta przebywa czasowo w placówce medycznej i nie ma możliwości zamieszkania pod wskazanym adresem.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 101 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, wskazując, że kluczowe jest miejsce zamieszkania osoby ubiegającej się o świadczenie. Analiza akt wykazała, że wnioskodawca konsekwentnie podawał R. jako miejsce zamieszkania, a jego centrum życiowe znajdowało się w tej gminie. Sąd uznał, że nie można jednoznacznie zakwalifikować go jako osoby bezdomnej w rozumieniu art. 6 pkt 8 ustawy, co wyłączałoby zastosowanie art. 101 ust. 2.

Czy osoba przebywająca w szpitalu i nie mająca możliwości zamieszkania pod wskazanym adresem, ale konsekwentnie podająca ten adres jako miejsce zamieszkania i mająca tam centrum życiowe, może być uznana za osobę bezdomną w rozumieniu ustawy o pomocy społecznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli osoba konsekwentnie podaje określony adres jako miejsce zamieszkania, a jej centrum życiowe znajduje się w tej gminie, nie można jej automatycznie uznać za osobę bezdomną, nawet jeśli czasowo przebywa w szpitalu i nie ma możliwości zamieszkania pod tym adresem.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że dla kwalifikacji jako osoba bezdomna kluczowe jest nieposiadanie miejsca zamieszkania w lokalu mieszkalnym i niezameldowanie na pobyt stały, lub zameldowanie w lokalu, w którym nie ma możliwości zamieszkania. Jednakże, w niniejszej sprawie, wnioskodawca konsekwentnie wskazywał R. jako miejsce zamieszkania, co stanowiło podstawę do ustalenia właściwości miejscowej na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Wskazano Burmistrza Miasta R. jako organ właściwy w sprawie.

Przepisy (9)

Główne

u.p.s. art. 101 § 1

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

Właściwość miejscową gminy ustala się według miejsca zamieszkania osoby ubiegającej się o świadczenie.

p.p.s.a. art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kognicji sądów administracyjnych w sprawach sporów o właściwość.

p.p.s.a. art. 15 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kognicja NSA w sprawach sporów o właściwość.

k.p.a. art. 22 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Definicja sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego.

Pomocnicze

u.p.s. art. 101 § 2

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

W przypadku osoby bezdomnej właściwą miejscowo jest gmina ostatniego miejsca zameldowania tej osoby na pobyt stały.

u.p.s. art. 6 § 8

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

Definicja osoby bezdomnej.

u.p.s. art. 54 § 1

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

Prawo do umieszczenia w domu pomocy społecznej.

u.p.s. art. 59 § 1

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

Decyzja o skierowaniu do domu pomocy społecznej i ustaleniu opłaty.

k.p.a. art. 61 § 4

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Zawiadomienie strony o wszczęciu postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konsekwentne podawanie przez A.J. adresu zamieszkania w R. i koncentracja jego spraw życiowych w tej gminie. • Zastosowanie art. 101 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej jako podstawy do ustalenia właściwości miejscowej.

Odrzucone argumenty

Argumentacja oparta na art. 101 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej (dotyczący osób bezdomnych i ostatniego miejsca zameldowania), która nie znalazła zastosowania w niniejszej sprawie.

Godne uwagi sformułowania

centrum życiowym i miejscem zamieszkania A.J. jest R. • nie można jednoznacznie uznać go za osobę bezdomną w rozumieniu art. 6 pkt 8 ww. ustawy o pomocy społecznej.

Skład orzekający

Aleksandra Łaskarzewska

przewodniczący

Maciej Dybowski

członek

Mariola Kowalska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości miejscowej gminy w sprawach pomocy społecznej, zwłaszcza w kontekście osób podających adres zamieszkania, ale przebywających czasowo w placówkach medycznych lub nie mających możliwości zamieszkania pod wskazanym adresem."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów o pomocy społecznej, może być mniej przydatna w sprawach z innych dziedzin prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest spór o właściwość, co jest istotne dla prawników procesualistów. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o pomocy społecznej.

Kto odpowiada za pomoc społeczną? NSA rozstrzyga spór o właściwość między gminami.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst