I OW 130/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Wójta Gminy Bedlno o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Łodzi w sprawie przyznania zasiłku stałego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wójt Gminy Bedlno złożył do NSA wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Łodzi w sprawie przyznania zasiłku stałego H. M. Sąd wezwał Wójta do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Wójt nie uiścił wpisu, w związku z czym NSA, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek jako nieopłacony.
Do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Wójta Gminy Bedlno dotyczący rozstrzygnięcia sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Łodzi w kwestii przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku stałego dla H. M. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał Wójta Gminy Bedlno do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone Wójtowi w dniu 22 sierpnia 2011 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 29 sierpnia 2011 r. Ponieważ wpis nie został uiszczony, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Wójt nie dopełnił wymaganej czynności. W konsekwencji, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd postanowił odrzucić wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku w określonym terminie pod rygorem odrzucenia. Wnioskodawca nie uiścił wpisu, co skutkowało odrzuceniem wniosku na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący odrzucenie wniosku w przypadku nieuiszczenia wpisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 15 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 4
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie dopełnił czynności do której dokonania był wezwany przez Sąd złożony przez niego wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o rozstrzygnięcie sporu o właściwość i procedury ich opłacania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 130/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-08-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.220 §3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy Bedlno z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Bedlno a Prezydentem Miasta Łodzi w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku H. M. w sprawie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku stałego postanawia: odrzucić wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Uzasadnienie W dniu [...] sierpnia 2011 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Wójta Gminy Bedlno o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Bedlno a Prezydentem Miasta Łodzi w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku H. M. w sprawie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku stałego. Pismem z dnia 18 sierpnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) - wezwał Wójta Gminy Bedlno do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od złożonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe pismo wpłynęło do Urzędu Gminy Bedlno w dniu 22 sierpnia 2011 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, karta 7 akt sądowych), natomiast żądany wpis nie został uiszczony. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu liczony zgodnie z ww. art. 220 § 1 p.p.s.a. upłynął tymczasem w dniu 29 sierpnia 2011 r. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Wójt Gminy Bedlno nie dopełnił czynności do której dokonania był wezwany przez Sąd, a zatem złożony przez niego wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI