I OW 236/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie sporu kompetencyjnego, gdy Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało swoją właściwość.
Wojewoda Małopolski wystąpił do NSA o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Krakowie w sprawie wskazania organu właściwego do rozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Krakowa dotyczącej waloryzacji odszkodowania. SKO w Krakowie uznało swoją właściwość, co spowodowało, że spór przestał istnieć. W związku z tym NSA umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła wniosku Wojewody Małopolskiego do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Krakowie. Spór dotyczył ustalenia, który z tych organów jest właściwy do rozpoznania odwołania T. D. i R. D. od decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 25 maja 2023 r. w sprawie waloryzacji odszkodowania za przejęte nieruchomości. Po złożeniu wniosku przez Wojewodę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie pismem z dnia 30 stycznia 2024 r. uznało swoją właściwość w tej sprawie. Wobec uznania właściwości przez SKO, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że spór kompetencyjny przestał istnieć i postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, spór kompetencyjny nie istnieje, gdy jeden z organów uznaje swoją właściwość.
Uzasadnienie
Uznanie właściwości przez jeden z organów powoduje, że cel postępowania o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zanika, czyniąc je bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
ppsa art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie przepisu o umorzeniu postępowania do postępowań wszczętych na skutek wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.
ppsa art. 15 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie przepisu o umorzeniu postępowania do postępowań wszczętych na skutek wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie właściwości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie spowodowało zanik sporu kompetencyjnego.
Godne uwagi sformułowania
spór kompetencyjny pomiędzy Wojewodą Małopolskim a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Krakowie nie istnieje postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia wskazanego sporu jest bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w sprawach o spór kompetencyjny, gdy jeden z organów uzna swoją właściwość."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy spór kompetencyjny zostaje zakończony przez uznanie właściwości przez jeden z organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku sporu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 236/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-02-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3, art. 15 § 2 i art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody Małopolskiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą Małopolskim a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Krakowie w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania odwołania T. D. i R. D. od decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z 25 maja 2023 r., znak: GS-15.6812.2.2022.EP w przedmiocie waloryzacji odszkodowania za przejęte nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Wnioskiem z 8 listopada 2023 r. Wojewoda Małopolski wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą Małopolskim a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Krakowie w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania odwołania T. D. i R. D. od decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z 25 maja 2023 r., znak: GS-15.6812.2.2022.EP. W piśmie z 30 stycznia 2024 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie uznało swoją właściwość w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec uznania swojej właściwości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie spór kompetencyjny pomiędzy tym organem a Wojewodą Małopolskim nie istnieje, a zatem postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia wskazanego sporu jest bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "ppsa"), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na art. 64 § 3 w zw. z art. 15 § 2 ppsa powyższa norma ma zastosowanie również do postępowań wszczętych na skutek wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie. Nie orzeczono o zwrocie wpisu, ponieważ wnioskodawca nie cofnął wniosku (a contrario do art. 232 § 1 pkt 1 ppsa).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI