I OW 12/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Krakowie do rozpoznania sprawy, ponieważ WSA w Gliwicach nie mógł jej rozpoznać z powodu wyłączenia sędziów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wystąpił do NSA o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdyż nie mógł jej rozpoznać z powodu wyłączenia sędziów. Po wcześniejszym wyznaczeniu WSA w Krakowie do rozpoznania wniosków o wyłączenie, a następnie wyłączeniu sędziów przez WSA w Krakowie, NSA, powołując się na art. 14a ppsa, wyznaczył WSA w Krakowie do rozpoznania sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy ze skargi B.S. i P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. WSA w Gliwicach nie mógł rozpoznać sprawy z powodu przeszkody procesowej, jaką stanowiło wyłączenie sędziów i asesorów. Po tym, jak WSA w Krakowie wydał postanowienie o wyłączeniu sędziów i asesorów WSA w Gliwicach, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że zaistniała sytuacja obliguje go do wyznaczenia innego sądu wojewódzkiego. W konsekwencji, NSA postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a ppsa, jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W sytuacji, gdy WSA w Gliwicach nie mógł rozpoznać sprawy z powodu wyłączenia sędziów, NSA był zobowiązany do wyznaczenia innego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego przez NSA, gdy sąd pierwszej instancji nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody.
Pomocnicze
ppsa
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Marian Wolanin
sędzia
Jakub Zieliński
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego przez NSA w przypadku niemożności rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji z powodu wyłączenia sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyznaczenia sądu właściwego, co jest rutynowym zadaniem NSA w określonych sytuacjach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 12/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jakub Zieliński Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Marian Wolanin Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 14a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 7 lutego 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marian Wolanin sędzia del. WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy ze skargi B.S. i P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 5 czerwca 2024 r. znak: SKO.4104.8.2023 w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Pismem z 18 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie sądu administracyjnego do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów oraz asesorów w sprawie ze skargi B.S i P.K. . Postanowieniem z 26 września 2024 r. sygn. akt I OW 192/24 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków. Postanowieniem z 13 listopada 2024 r. sygn. akt II SO/Kr 20/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyłączył sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na skutek postanowienia z 13 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie może rozpoznać sprawy, z uwagi na brak wystarczającej liczby sędziów bądź asesorów do wyznaczenia składu orzekającego. Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "ppsa") jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W sprawie zaistniała tego rodzaju sytuacja, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a ppsa, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI