I OW 118/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między dwoma organami w sprawie zapewnienia miejsca w schronisku. Sąd pierwszej instancji stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do NSA. NSA wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku, wskazując numer PESEL, pod rygorem odrzucenia. Wnioskodawczyni nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem wniosku przez NSA.
Sprawa dotyczyła wniosku K.S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta K.G. a Prezydentem Miasta W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o zapewnienie miejsca w schronisku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, postanowieniem z dnia 9 maja 2024 r. sygn. akt IV SO/Wr 17/24, stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawczyni, jednakże nie uzupełniła ona braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek, stosując przepisy dotyczące odrzucenia skargi, do której wnioski inicjujące postępowanie stosuje się odpowiednio.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega rygorowi uzupełnienia braków formalnych, stosownie do przepisów o skardze.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 64 § 3 ppsa, do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w terminie.
ppsa art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
ppsa art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 15 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek inicjujący postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze braków nie uzupełniono w terminie
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o rozstrzygnięcie sporu o właściwość i konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 118/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-08-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta~Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K.S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta K. a Prezydentem Miasta W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.S. w sprawie zapewnienia miejsca w schronisku postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wnioskiem z 22 kwietnia 2024 r. K.S. (dalej także: "wnioskodawczyni") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta K.G. a Prezydentem Miasta W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.S. w sprawie zapewnienia miejsca w schronisku. Postanowieniem z 9 maja 2024 r. sygn. akt IV SO/Wr 17/24 Sąd Wojewódzki stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 czerwca 2024 r., pismem z 20 czerwca 2024 r. wezwano wnioskodawczynię na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "ppsa") do uzupełnienia braku formalnego wniosku, poprzez wskazanie numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono w terminie. Stosownie do art. 64 § 3 ppsa do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Takim wnioskiem jest wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Wezwanie z 20 czerwca 2024 r. zostało doręczone wnioskodawczyni 27 czerwca 2024 r. Termin na uzupełnienie braku wniosku upłynął bezskutecznie 4 lipca 2024 r., wnioskodawczyni nie uzupełniła braku. W tej sytuacji wniosek podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 ppsa i dlatego orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI