I OW 10/26

I OW 10/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-02-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-01-20
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Treść wyniku
Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza N. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem N. a Burmistrzem B. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J.T. w sprawie przyznania pomocy finansowej w postaci zasiłku okresowego i zasiłku celowego na żywność 1. odrzucić wniosek; 2. zwrócić Burmistrzowi N. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 14 stycznia 2026 r. Burmistrz N. (dalej także: "wnioskodawca") złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Burmistrzem B. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J.T. w sprawie przyznania pomocy finansowej w postaci zasiłku okresowego i zasiłku celowego na żywność.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 stycznia 2026 r., pismem z 23 stycznia 2026 r. wezwano wnioskodawcę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "ppsa") do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez nadesłanie upoważnienia udzielonego Dyrektorowi Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. przez Burmistrza N. do załatwiania w jego imieniu spraw z zakresu administracji publicznej lub pełnomocnictwa do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono w terminie. Stosownie do art. 64 § 3 ppsa do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Takim wnioskiem jest wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.
Wezwanie z 23 stycznia 2026 r. zostało doręczone tego samego dnia. Termin na uzupełnienie braku formalnego i fiskalnego upłynął 30 stycznia 2026 r. Wpis od wniosku został uiszczony 2 lutego 2026 r. i tego samego dnia nadano przesyłkę zawierającą uzupełnienie braku formalnego. Tym samym wskazane braki nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 ppsa i dlatego orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.