I OSK 988/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił wyrok WSA i postanowienia organów niższych instancji w sprawie podziału nieruchomości, zasądzając koszty od SKO.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. W. od wyroku WSA w Szczecinie, który oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości. Sąd uchylił zaskarżony wyrok WSA, postanowienie SKO oraz postanowienie Wójta Gminy K., zasądzając jednocześnie koszty postępowania od SKO na rzecz P. W.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędziów Marka Stojanowskiego (sprawozdawcy), Aleksandry Łaskarzewskiej i Marii Grzymisławskiej-Cybulska, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2024 r. (sygn. akt II SA/Sz 1007/23). Sprawa dotyczyła skargi A. W. i P. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 18 października 2023 r. (nr SKO.WE.440/3668/2023), które negatywnie zaopiniowało wstępny projekt podziału nieruchomości. NSA, uwzględniając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok WSA, postanowienie SKO oraz postanowienie Wójta Gminy K. z dnia 23 sierpnia 2023 r. Ponadto, zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na rzecz P. W. kwotę 1020 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił postanowienie organu.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale uchylenie postanowienia i wyroku WSA sugeruje błędy proceduralne lub materialne w działaniu organów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
u.g.n. art. 93 § ust. 1, 2, 3, 4 i 5
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.p.z.p. art. 6 § ust. 1 i 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 15 § ust. 2 pkt 8 i ust. 3 pkt 10
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, w zw. z art. 135 i art. 193
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksandra Łaskarzewska
członek
Maria Grzymisławska-Cybulska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podziału nieruchomości i procedury opiniowania wstępnych projektów przez organy administracji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie do stanu faktycznego sprawy i przepisów obowiązujących w dacie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury podziału nieruchomości, co jest istotne dla właścicieli gruntów i deweloperów. Uchylenie decyzji przez NSA wskazuje na potencjalne błędy w działaniu administracji.
“NSA uchyla postanowienie w sprawie podziału nieruchomości – co to oznacza dla właścicieli?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 988/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Maria Grzymisławska-Cybulska Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Hasła tematyczne Gospodarka gruntami Sygn. powiązane II SA/Sz 1007/23 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2024-02-15 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 344 art. 93 ust. 1, 2, 3, 4 i 5 Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j.) Dz.U. 2023 poz 977 art. 6 ust. 1 i 2, art. 15 ust. 2 pkt 8 i ust. 3 pkt 10 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 188 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, w zw. z art. 135 i art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 1007/23 w sprawie ze skargi A. W. i P. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 18 października 2023 r. nr SKO.WE.440/3668/2023 w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Wójta Gminy K. z 23 sierpnia 2023 r. nr ZPOŚ.6724.6.2023.LDN; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na rzecz P. W. kwotę 1020 (tysiąc dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI