I OSK 979/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami RP.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J.G. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Decyzja odmówiła potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami RP. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wcześniej oddalił skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Przedmiotem sporu była odmowa potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Dodatkowo, NSA zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz J.G. kwotę 560 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez WSA, co sugeruje, że wyrok WSA mógł być wadliwy lub nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy lub zastosował prawo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący
Piotr Przybysz
sprawozdawca
Dariusz Chaciński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rekompensat za mienie pozostawione poza granicami RP oraz prawidłowość postępowania sądowoadministracyjnego w takich sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki poszczególnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy prawa do rekompensaty za mienie, co może być interesujące dla osób, które utraciły majątek za granicą. Jednakże, brak szczegółów faktycznych i proceduralny charakter rozstrzygnięcia obniżają jej atrakcyjność.
“NSA uchyla wyrok w sprawie rekompensaty za mienie pozostawione za granicą.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 979/19 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-04-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Chaciński Mariola Kowalska /przewodniczący/ Piotr Przybysz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Sygn. powiązane I SA/Wa 1784/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-12-07 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Mariola Kowalska Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz (spr.) sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1784/18 w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 12 lipca 2018 r. nr DAP-WOSR-7280-228/2018/JB w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami RP 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz J.G. kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI