I OSK 979/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie rekompensaty za mienie, po tym jak Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie dotyczące zgodności przepisów z Konstytucją.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) podjął zawieszone postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami RP. Postępowanie zostało zawieszone z powodu toczącej się sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym (TK) dotyczącej zgodności przepisów ustawy o rekompensacie z Konstytucją. Po umorzeniu postępowania przez TK, NSA, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 9 czerwca 2022 r. (sygn. akt I OSK 979/19) z uwagi na toczącą się przed Trybunałem Konstytucyjnym (TK) sprawę o sygn. akt SK 102/20. Sprawa ta dotyczyła zbadania zgodności art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej z Konstytucją RP, w szczególności w zakresie ograniczenia możliwości przyznania rekompensaty tylko do osób zamieszkałych poza obecnym terytorium RP. W dniu 1 kwietnia 2025 r. TK umorzył postępowanie w tej sprawie. W związku z ustaniem przyczyny zawieszenia, NSA, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
Przyczyna zawieszenia postępowania (sprawa przed TK) ustała wobec umorzenia postępowania przez TK. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu po ustaniu przyczyny zawieszenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.r.r. art. 2 § pkt 1
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana przez TK.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanie przyczyna zawieszenia rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Piotr Przybysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w sądach administracyjnych po ustaniu przyczyny zawieszenia związanej z postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie zostało zawieszone z powodu sprawy konstytucyjnej, która następnie została umorzona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 979/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-09-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-04-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Przybysz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wa 1784/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-12-07 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1784/18 w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 12 lipca 2018 r. nr DAP-WOSR-7280-228/2018/JB w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami RP postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 czerwca 2022 r., sygn. akt I OSK 979/19, zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na sprawę toczącą się przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. akt SK 102/20. Postanowieniem z 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt SK 102/20, opublikowanym 22 lipca 2025 r., Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej o zbadanie zgodności art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2017 r. poz. 2097) w zakresie, w jakim ogranicza możliwość przyznania rekompensaty tylko do osób mających miejsce zamieszkania poza obecnym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd administracyjny postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. W niniejszej sprawie przyczyna zawieszenia postępowania ustała wobec umorzenia przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 1 kwietnia 2025 r. postępowania w sprawie o sygn. akt SK 102/20. Mając zatem powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI