Orzeczenie · 2026-05-14

I OSK 906/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-05-14
NSAAdministracyjneNiskansa
pomoc społecznazasiłek celowyskarga kasacyjnapostępowanie administracyjneNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Z.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2024 r. (sygn. akt II SA/Lu 679/24). Sprawa dotyczyła odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego, decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 22 lipca 2024 r. (znak: SKO.41/2902/OS/2024). Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, oddalił ją jako bezzasadną. Rozstrzygnięcie to oznacza, że decyzja organu pierwszej instancji oraz wyrok sądu administracyjnego pierwszej instancji pozostały w obrocie prawnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących świadczeń z pomocy społecznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z zasiłkami celowymi.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny prawidłowo ocenił podstawy oddalenia skargi kasacyjnej dotyczącej specjalnego zasiłku celowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny prawidłowo ocenił podstawy oddalenia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (12)

Główne

u.p.s.

Ustawa o pomocy społecznej

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.s. art. 4

Ustawa o pomocy społecznej

u.p.s. art. 11 § ust. 2

Ustawa o pomocy społecznej

u.p.s. art. 41

Ustawa o pomocy społecznej

u.p.s. art. 107 § ust. 4a

Ustawa o pomocy społecznej

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 136

Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Jerzy Siegień

przewodniczący

Marek Stojanowski

sprawozdawca

Jolanta Rudnicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących świadczeń z pomocy społecznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z zasiłkami celowymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w obszarze pomocy społecznej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst